河北經(jīng)華律師事務(wù)所
鄭萬錄
林某

原告河北經(jīng)華律師事務(wù)所
法定代表人陳慶云。
委托代理人鄭萬錄，系該所律師。
被告林某。
原告河北經(jīng)華律師事務(wù)所與被告林某訴訟代理合同糾紛一案，本院受理后依法獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的《委托代理合同》系其雙方真實意思的表示，內(nèi)容不違法法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，代理合同真實有效。本案中，原告依約提供了訴訟服務(wù)，被告亦應(yīng)當(dāng)全面履行給付報酬的義務(wù)，然報酬的支付數(shù)額及方式應(yīng)以合同約定為限。就代理費數(shù)額來講，合同不僅約定了繳納代理費500元及預(yù)交差旅費，還約定了“按生效法律文書確定的數(shù)額的20%另付代理費”，可知被告先前支付的3000元不包含在合同補(bǔ)充協(xié)議之中，對被告的該項辯稱，不予采信；訴訟服務(wù)中，法院生效文書確定案款70000元，被告應(yīng)給付原告代理費14000元，減去雙方均已認(rèn)可給付的2000元，被告應(yīng)再行給付12000元；就代理費支付方式而言，雙方對“執(zhí)行回款給付”并未作出明確的約定，原告主張應(yīng)在執(zhí)行回款中優(yōu)先給付，被告則認(rèn)為應(yīng)按照每批執(zhí)行回款的具體金額給付相應(yīng)的代理費，本院從民法公平原則考慮，支持后者主張。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林某于本判決生效后在每次領(lǐng)取張家口市橋西區(qū)人民法院（2015）西執(zhí)字第188號執(zhí)行回款后按執(zhí)行回款數(shù)額的20%給付原告河北經(jīng)華律師事務(wù)所訴訟服務(wù)代理費，直至付清12000元；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，本院減半收取50元，保全費145元，合計195元，由被告林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀及其副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的《委托代理合同》系其雙方真實意思的表示，內(nèi)容不違法法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，代理合同真實有效。本案中，原告依約提供了訴訟服務(wù)，被告亦應(yīng)當(dāng)全面履行給付報酬的義務(wù)，然報酬的支付數(shù)額及方式應(yīng)以合同約定為限。就代理費數(shù)額來講，合同不僅約定了繳納代理費500元及預(yù)交差旅費，還約定了“按生效法律文書確定的數(shù)額的20%另付代理費”，可知被告先前支付的3000元不包含在合同補(bǔ)充協(xié)議之中，對被告的該項辯稱，不予采信；訴訟服務(wù)中，法院生效文書確定案款70000元，被告應(yīng)給付原告代理費14000元，減去雙方均已認(rèn)可給付的2000元，被告應(yīng)再行給付12000元；就代理費支付方式而言，雙方對“執(zhí)行回款給付”并未作出明確的約定，原告主張應(yīng)在執(zhí)行回款中優(yōu)先給付，被告則認(rèn)為應(yīng)按照每批執(zhí)行回款的具體金額給付相應(yīng)的代理費，本院從民法公平原則考慮，支持后者主張。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林某于本判決生效后在每次領(lǐng)取張家口市橋西區(qū)人民法院（2015）西執(zhí)字第188號執(zhí)行回款后按執(zhí)行回款數(shù)額的20%給付原告河北經(jīng)華律師事務(wù)所訴訟服務(wù)代理費，直至付清12000元；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，本院減半收取50元，保全費145元，合計195元，由被告林某負(fù)擔(dān)。

審判長：李志輝

書記員：古亞娜