河北科信特種橡塑有限公司
白鐵明（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
乜某某
郝春迎（景縣景華法律服務(wù)所）

原告:河北科信特種橡塑有限公司，地址:景縣龍華鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人:劉愛菊。
委托代理人:白鐵明，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:乜某某。
委托代理人:郝春迎，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
原告河北科信特種橡塑有限公司訴被告乜某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由審判員郭倩倩獨(dú)任審判，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北科信特種橡塑有限公司委托代理人白鐵明、被告乜某某委托代理人郝春迎到庭參加訴訟，本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告乜某某在原告河北科信特種橡塑有限公司從事原告安排的工作，原告計(jì)件支付其勞動(dòng)報(bào)酬，被告乜某某提供的勞動(dòng)是原告業(yè)務(wù)的組成部分，原告河北科信特種橡塑有限公司、被告乜某某符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定的用人單位、勞動(dòng)者的主體資格，故原告河北科信特種橡塑有限公司與被告乜某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告主張其與被告乜某某之間為雇傭關(guān)系，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，也沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院提交考勤記錄、工資發(fā)放名冊(cè)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?的規(guī)定由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、參照《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條的規(guī)定，判決如下:
原告河北科信特種橡塑有限公司與被告乜某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告河北科信特種橡塑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為:被告乜某某在原告河北科信特種橡塑有限公司從事原告安排的工作，原告計(jì)件支付其勞動(dòng)報(bào)酬，被告乜某某提供的勞動(dòng)是原告業(yè)務(wù)的組成部分，原告河北科信特種橡塑有限公司、被告乜某某符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定的用人單位、勞動(dòng)者的主體資格，故原告河北科信特種橡塑有限公司與被告乜某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告主張其與被告乜某某之間為雇傭關(guān)系，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，也沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院提交考勤記錄、工資發(fā)放名冊(cè)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?的規(guī)定由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、參照《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條的規(guī)定，判決如下:

原告河北科信特種橡塑有限公司與被告乜某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告河北科信特種橡塑有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭倩倩

書記員：王文艷