原告:河北福某汽車運(yùn)輸有限公司,駐威縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)騰飛路23號(hào)。
法定代表人:劉博,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李瑋,威縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:孫福江,河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司,駐清河縣城黃山路24號(hào)。
負(fù)責(zé)人:田更濤,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董新章,該公司員工。
原告河北福某汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年4月24日立案后,依法適用普通程序,于2017年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告河北福某汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人李瑋、孫福江,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司的委托訴訟代理人董新章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北福某汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)132,961元;2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年2月22日13時(shí)39分李國(guó)華駕駛冀E××××3冀E××××2解放牌重型半掛牽引車在河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣G107(祥和東大街)由東向西行駛時(shí)碰撞在豫E××××7客車尾部的交通事故,造成兩車不同程度損壞。后經(jīng)邢臺(tái)交警七里河大隊(duì)作出機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書,李國(guó)華承擔(dān)事故的全部責(zé)任,候?qū)W強(qiáng)無(wú)責(zé)任。冀E××××3冀E××××2解放牌重型半掛牽引車是原告所有的車輛,本次事故造成損失重大,該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等各種保險(xiǎn),并且不計(jì)免賠率,被告理應(yīng)予以賠償原告全部損失。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司辯稱,同意在責(zé)任限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同之約定,依法承擔(dān)賠償責(zé)任,不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及間接費(fèi)用。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):證據(jù)一,機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書一份,證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及原告車輛承擔(dān)事故的全部責(zé)任(系電子協(xié)議書打印版);證據(jù)二,冀E××××3車損價(jià)格鑒證結(jié)論書,證明該車輛鑒定車損為126,469元;證據(jù)三,車輛維修費(fèi)發(fā)票二張及結(jié)算清單一份,證明原告車輛實(shí)際維修費(fèi)用130,561元;證據(jù)四,施救費(fèi)發(fā)票一張,證明施救費(fèi)2,400元;證據(jù)五,保險(xiǎn)單三份,證明原告車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)27萬(wàn)元,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元,車上人員乘客責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元,以上保險(xiǎn)均不計(jì)免賠率,掛車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)7萬(wàn)元,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元,均不計(jì)免賠率;證據(jù)六,原告車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)資格證各一份;證據(jù)七,保險(xiǎn)委托書一份,一汽財(cái)務(wù)有限公司出具的,委托我公司辦理有關(guān)該交通事故的索賠事宜并領(lǐng)取保險(xiǎn)費(fèi)。被告未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù):交通事故快速處理協(xié)議書,施救費(fèi)發(fā)票,保險(xiǎn)單,原告車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)資格證,保險(xiǎn)委托書,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1.對(duì)冀E××××3車損價(jià)格鑒證結(jié)論書,被告認(rèn)為原告未通知其公司共同選擇鑒定機(jī)構(gòu),不符合法律程序,且鑒定數(shù)額過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定,因原告提交的鑒證結(jié)論書系具有鑒證資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的,具有合法性,且《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”,因被告未提交證據(jù)足以反駁該份鑒證結(jié)論書,故對(duì)被告申請(qǐng)重新鑒定的申請(qǐng)予以駁回,該份鑒證結(jié)論書具有真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性,予以采信;2.對(duì)原告提交的車輛維修發(fā)票及結(jié)算清單,被告質(zhì)證稱數(shù)額與原告提交的鑒證結(jié)論書數(shù)額不一致,原告提交的兩份證據(jù)相互矛盾,無(wú)法證實(shí)實(shí)際的維修費(fèi)用,本院認(rèn)為原告提交的維修發(fā)票載明的車損數(shù)額與車損鑒定結(jié)論書載明的車損數(shù)額不一致,因鑒定結(jié)論書較該證據(jù)更具客觀性,故車損數(shù)額認(rèn)定為鑒定結(jié)論書載明的數(shù)額。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),認(rèn)定事實(shí)如下:2017年2月22日13時(shí)39分李國(guó)華駕駛冀E××××3冀E××××2解放牌重型半掛牽引車在河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣G107(祥和東大街)由東向西行駛時(shí)碰撞在豫E××××7客車尾部的交通事故,造成兩車不同程度損壞。后經(jīng)邢臺(tái)交警七里河大隊(duì)作出機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書,李國(guó)華承擔(dān)事故的全部責(zé)任,候?qū)W強(qiáng)無(wú)責(zé)任。冀E××××7冀E××××2解放牌重型半掛牽引車是原告所有的車輛,該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等各種保險(xiǎn),并且不計(jì)免賠率。經(jīng)邢臺(tái)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒證,冀E××××3車損數(shù)額為126,469元,原告支付2,400元。
本院認(rèn)為,被告人保財(cái)險(xiǎn)清河支公司承保車輛的保險(xiǎn)合同合法有效,保險(xiǎn)標(biāo)的冀E××××3重型半掛牽引車在事故中損壞,原告為被保險(xiǎn)人,被告應(yīng)依合同的約定向原告賠償損失。被告應(yīng)賠償原告車輛損失126,469元、施救費(fèi)2,400元。對(duì)被告辯稱的不承擔(dān)間接費(fèi)用損失的意見(jiàn),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定:保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān),依據(jù)該法律規(guī)定,被告應(yīng)支付原告施救費(fèi),對(duì)被告的該辯解意見(jiàn)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條第二款的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司自判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告河北福某汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失126,469元、施救費(fèi)2,400元;
二、駁回原告河北福某汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,959元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司擔(dān)負(fù)2,870.23元,原告河北福某汽車運(yùn)輸有限公司擔(dān)負(fù)88.77元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 劉惠軍 審 判 員 王 貞 人民陪審員 張海伏
書記員:張曉陽(yáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者