原告河北祥利創(chuàng)業(yè)投資有限公司。
法定代表人陳玉哲，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人回增亮，該公司法律顧問(wèn)。
被告王迎某。
被告白某珍。

原告河北祥利創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥利公司）與被告王迎某、白某珍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人回增亮到庭參加了訴訟，被告王迎某、白某珍經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月1日，祥利公司與王迎某簽訂《借款協(xié)議》，該協(xié)議主要約定：祥利公司借給王迎某300000元，月利率3%，按月支付利息，借款期限六個(gè)月，自2013年1月1日至2013年6月30日止。
另查明，祥利公司于2011年10月25日通過(guò)黃玉蓮的銀行賬戶向趙秀珍轉(zhuǎn)賬支付100000元，于2011年11月28日通過(guò)黃玉蓮的銀行賬戶向趙秀珍轉(zhuǎn)賬支付200000元。
2014年11月1日，王迎某向祥利公司出具《情況說(shuō)明承諾書(shū)》，該承諾書(shū)主要載明以下內(nèi)容：我叫王迎某，身份證號(hào)××，我于2011年10月25日借祥利公司100000元（通過(guò)祥利公司工作人員黃玉蓮賬戶打到趙秀珍賬戶），于2011年11月28日借祥利公司200000元（通過(guò)祥利公司工作人員黃玉蓮賬戶打到趙秀珍賬戶），其后我陸續(xù)償還利息，本金一直未償還。2013年1月1日，我與祥利公司簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議簽訂當(dāng)天我將原來(lái)的兩張借條收回。借款協(xié)議簽訂至今，我借祥利公司的借款本金300000元及利息均未償還，我承諾于2014年底還清。
又查明，祥利公司與王迎某簽訂《借款協(xié)議》后，王迎某未償還祥利公司借款本金300000元及利息。
還查明，王迎某與白某珍系夫妻關(guān)系，王迎某的上述借款發(fā)生在其與白某珍夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
以上事實(shí)有《借款協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄、情況說(shuō)明承諾書(shū)、戶籍證明信以及當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告祥利公司按照協(xié)議約定履行了向被告王迎某提供借款本金的義務(wù)，被告王迎某亦應(yīng)按照約定于借款到期后償還原告借款本金300000元并支付借款利息。原告主張按照銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王迎某的借款發(fā)生在其與白某珍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，白某珍對(duì)該借款負(fù)有共同償還責(zé)任。綜上，本院對(duì)原告要求被告王迎某、白某珍償還借款本金300000元并自2013年1月1日起按照銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息的主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王迎某、白某珍共同償還原告借款本金300000元及利息（利息自2013年1月1日起按照銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算至被告還清借款之日），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告王迎某、白某珍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張玉明 代理審判員　　鞠法昌 代麗審判員代麗

書(shū)記員：趙文銘