原告：河北磐龍環(huán)保工程有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)三陵鄉(xiāng)北高峒村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130403692068769U。
委托訴訟代理人：楊文霞，河北正馳律師事務所律師。
被告：邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路58號。組織機構代碼：58243118-4。
委托訴訟代理人：孫國強，河北萬強律師事務所律師。
委托訴訟代理人：趙楊，河北萬強律師事務所律師。
被告：河北銳創(chuàng)貿易有限公司，原住所地邯鄲市復興區(qū)建設大街5號。組織機構代碼證：55043647-4。
法定代表人：趙萌，該公司經(jīng)理。
被告：趙萌，女，1975年11月8日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。。
被告:殷玉波，男，1991年7月13日出生，漢族，原住邯鄲市復興區(qū)，現(xiàn)住址不詳。。
被告:趙彥廣，男，1979年5月14日出生，漢族，原住邯鄲市復興區(qū)，現(xiàn)住址不詳。。
被告:王艷華，女，1980年10月10日出生，漢族，原住邯鄲市復興區(qū)，現(xiàn)住址不詳。。
第三人:邯鄲銀行股份有限公司匯豐支行，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵西南大街62號。組織機構代碼證：74542764-X。
負責人張強，該行行長。
委托訴訟代理人：宋亞峰，該行職工。
委托訴訟代理人：張鍵，該行職工。

原告河北磐龍環(huán)保工程有限公司（以下簡稱磐龍公司）與被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司（以下簡稱助業(yè)公司）、被告河北銳創(chuàng)貿易有限公司（以下簡稱銳創(chuàng)公司）、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華、第三人邯鄲銀行股份有限公司匯豐支行（以下簡稱邯鄲銀行）借款合同糾紛一案，本院于2016年1月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月11日公開開庭進行了審理。原告磐龍公司委托訴訟代理人楊文霞、被告助業(yè)公司委托訴訟代理人孫國強、趙楊，第三人邯鄲銀行委托訴訟代理人宋亞峰、張鍵到庭參加訴訟，被告銳創(chuàng)公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告磐龍公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告銳創(chuàng)公司償還原告借款本金4000000元，利息303500元及自2016年1月1日起至本金付清之日止的利息（按借款合同約定的標準計算）；2.要求被告助業(yè)公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華對上述債務承擔連帶保證責任；3.實現(xiàn)債權的費用（包括訴訟費、律師費等）由上述六被告承擔。事實和理由：2014年8月1日，第三人邯鄲銀行與被告銳創(chuàng)公司簽訂編號為xd201408016999《流動資金借款合同》，約定由第三人貸款給被告銳創(chuàng)公司4000000元，借款期限12個月，月利率7.5‰。同日，第三人又分別與被告助業(yè)公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華簽訂了《保證合同》，五被告自愿為上述借款承擔連帶保證責任。借款合簽訂后，第三人依約履行了放款4000000元的義務，但被告銳創(chuàng)公司未依約定償還借款本息，截止2015年12月31日，被告銳創(chuàng)公司共拖欠借款本金4000000元、利息303500元。五被告亦未履行保證責任。2015年12月28日，原告磐龍與第三人簽訂《債權轉讓協(xié)議》，主要約定，第三人將編號為xd201408016999《流動資金借款合同》項下的本金及利息，以及與債權相關的擔保權利一并轉讓。由原告支付第三人債權轉讓金本金4000000元、利息303500元（利息截止到2015年12月31日）。2015年12月31日，原告依照約定向第三人支付了債權轉讓款。第三人于2016年1月5日向六被告送達了債權轉讓通知書。現(xiàn)原告已合法取得了上述債權，經(jīng)催要，六被告未能及時向原告履行還款義務，故訴至法院，訴請如前。
被告助業(yè)公司辯稱，被告助業(yè)公司已經(jīng)為被告銳創(chuàng)公司履行擔保義務，且第三人與原告之間的債權轉讓未通知被告助業(yè)公司，債權轉讓未生效。
第三人邯鄲銀行述稱，第三人于2014年8月1日與被告銳創(chuàng)公司簽訂借款合同，并與被告助業(yè)公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華簽訂連帶保證責任合同，于2014年8月15日履行放款義務，但以上被告未履約定義務。第三人將債權轉讓給原告，第三人向被告助業(yè)公司實際控制人劉俊平送達債權轉讓通知書，其拒絕簽字，又以郵遞債權轉讓通知書形式已告知被告助業(yè)公司及其他各被告，幾被告均拒收。
被告河北銳創(chuàng)貿易有限公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華均未到庭亦未答辯。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)為1.編號為xd201408016999《流動資金借款合同》，用于證明被告銳創(chuàng)公司向第三人借款4000000元以及根據(jù)該合同約定，第三人轉讓合同權利無須征得被告銳創(chuàng)公司同意；2.編號分別為Y0186080052138《保證合同》和Y0186080052139、Y0186080052143、Y0186080052145、Y0186080052147的《保證合同》以及自然人擔保承諾書，用于證明被告助業(yè)公司及被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華對借款承擔連帶保證責任，并在合同中約定，第三人在合同有效期內將主債權轉讓的，保證人仍在原保證范圍內繼續(xù)承擔保證責任；3.邯鄲銀行借款憑證，用于證明第三人依約履行放款義務；4.《債權轉讓協(xié)議》，用于證明第三人將編號為xd201408016999《流動資金借款合同》項下本金、利息及相應的擔保權利轉讓給原告；5.第三人出具說明一份，用于證明截止2015年12月31日，被告銳創(chuàng)公司欠息303500元；6.邯鄲銀行進賬單、邯鄲銀行邯鄲地區(qū)扣劃貸款本金、利息憑證及債權轉讓確認書，用于證明原告依約向第三人支付轉讓款4000000元，并得到第三人確認；7.債權轉讓通知書及順風速運郵寄單各六份，用于證明第三人將債權轉讓通知給六被告。被告助業(yè)公司提交證據(jù)為被告助業(yè)公司賬戶86×××55轉款手續(xù)復印件一份，用于證明第三人從該賬戶劃款5000000元用于償還被告銳創(chuàng)公司的貸款本金及利息，被告助業(yè)公司已履行還款義務。
被告助業(yè)公司對原告提交證據(jù)1、2、3、4、5、6、7的真實性均無異議。但被告助業(yè)公司認為通過證據(jù)6中邯鄲銀行地區(qū)扣劃貸款本金、利息憑證能夠證明第三人已將被告銳創(chuàng)公司貸款本息扣除，要求第三人對此做出說明，并對證據(jù)7提出原告只提交郵寄單卻無回執(zhí)，不能證明已將債權轉讓通知書郵寄，債權轉讓不成立。第三人對原告提交證據(jù)均無異議，對原告提交證據(jù)6中邯鄲銀行地區(qū)扣劃貸款本金、利息憑證解釋為該憑證系第三人內部操作憑證，說明對被告銳創(chuàng)公司的債權轉讓給原告后，原告已代償被告銳創(chuàng)公司債務，被告銳創(chuàng)公司欠第三人債務已經(jīng)抵消；對原告提交證據(jù)7做出解釋為因該順風郵遞只出具快遞單，被告拒收后，退回單上什么都不顯示。原告對被告助業(yè)公司提交證據(jù)提出異議，認為被告應提交轉帳手續(xù)原件并加蓋銀行公章，且該筆轉款是因何支出性質不明，不能證明系被告助業(yè)公司向第三人履行擔保責任。第三人對被告助業(yè)公司提交證據(jù)提出異議，認為涉案借款本金及利息為4303500元，且2015年12月31日已結清，該筆轉款從時間到金額均與涉案借款不符，且被告助業(yè)公司在第三人處有多筆擔保業(yè)務，被告不能提供該款用途的憑證。
其他被告及第三人均未提交證據(jù)。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人對圍繞原告提交證據(jù)6、7以及被告助業(yè)公司提交證據(jù)所持異議，本院其后綜合分析認定。
根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年8月1日，第三人邯鄲銀行與被告銳創(chuàng)公司簽訂編號為xd201408016999《流動資金借款合同》，約定，貸款人為第三人邯鄲銀行，住所邯鄲市邯山區(qū)陵西南大街62號。借款人為被告銳創(chuàng)公司，住所邯鄲市復興區(qū)建設大街5號。第三人貸款給被告銳創(chuàng)公司4000000元，借款用途為購貨，借款期限12個月，自實際提款日起計息，實際提款日以借據(jù)為準。借款利息為月利率7.5‰，按月結息，借款到期，利隨本清。逾期罰息利率在原借款利率基礎上加收50%。如遇中國人民銀行調整貸款利率確定辦法，則按中國人民銀行的有關規(guī)定辦理，貸款人不再另行通知借款人。貸款人按照本合同約定向借款人發(fā)放借款。借款人應根據(jù)實際用款需求提取借款，其中首筆借款必須于2014年8月21日之前提取，最后一筆借款必須于2014年9月14日之前提出，否則貸款人有權取消全部或部分借款。借款人對貸款人寄出或以其他方式送達的各類通知及時簽收。借款人承擔因本合同的訂立和履行所發(fā)生的費用，以及貸款人為實現(xiàn)本合同項下債權已付和應付的費用，包括但不限于訴訟或仲裁費、財產(chǎn)保全費、律師費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公告費等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按約償還的，貸款人有權自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計收罰息。對借款人未按時支付的利息，按逾期罰息利率計收復利。除信用借款外，借款人應為其在本合同項下義務的履行提供貸款人認可的合法有效的擔保。擔保合同另行簽訂。本合同項下借款為擔保貸款，擔保方式為連帶責任保證。貸款人有權將其在本合同項下的權利部分或全部轉讓給第三方，貸款人的轉讓行為無須獲得借款人同意。未經(jīng)貸款人同意，借款人不得轉讓其在本合同項下的任何權利和義務。本合同項下的所有通知應以書面形式發(fā)出。除另有約定外，雙方指定本合同載明的住所地為通訊及聯(lián)系地址。任何一方通訊地址或其他聯(lián)系方式發(fā)生變更的，應以書面形式及時通知對方。本合同任何一方拒絕簽收或發(fā)生其他無法送達的情形，通知方可采取公證或公告方式進行送達。本合同一式叁份，借款人、貸款人、保證人各執(zhí)壹份，具有同等法律效力。合同并約定了其他事項。第三人在合同上加蓋公章，被告銳創(chuàng)公司在合同上蓋公章。合同落款時間為2014年8月1日。同日，第三人與被告助業(yè)公司簽訂編號為Y0186080052138《保證合同》，與被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華簽訂編號為Y0186080052139、Y0186080052143、Y0186080052145、Y0186080052147的《保證合同》，兩份保證合同均約定，保證人（甲方）為被告助業(yè)公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華，債權人（乙方）為第三人邯鄲銀行，甲方為被告銳創(chuàng)公司與第三人（乙方）2014年8月1日簽訂的xd201408016999借款合同（主合同）提供保證擔保。本合同所擔保的主債權為乙方依據(jù)主合同發(fā)放的貸款，金額4000000元。主合同履行期限為12個月，自2014年8月1日起至2015年7月24日止。如有變更，依主合同約定。本合同保證方式為連帶責任保證。本保證合同擔保的范圍包括主合同項下的借款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于案件受理費、律師費、財產(chǎn)保全費、評估費等）和所有其他應付費用。本合同項下的保證期間為自主合同確定的借款到期之次日起兩年。在本合同有效期內，乙方將主債權轉讓給第三人的，甲方仍在原保證范圍內繼續(xù)承擔連帶保證責任。在本合同有效期內，乙方依法將主債權轉讓給第三人的，應及時通知甲方。合同并約定了其他事項。在編號為Y0186080052139、Y0186080052143、Y0186080052145、Y0186080052147的《保證合同》中另約定事項為自然人獨自承擔連帶責任保證。第三人均在以上合同上加蓋公章，被告助業(yè)公司在編號為Y0186080052138《保證合同上》加蓋公章，被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華在編號為Y0186080052139、Y0186080052143、Y0186080052145、Y0186080052147的《保證合同》上簽字捺手印。另，被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華并在2014年7月1日為第三人出具自然人擔保承諾書，內容為“自然人擔保承諾書邯鄲銀行匯豐支行：本人自愿用合法財產(chǎn)及全部收入為河北銳創(chuàng)貿易有限公司在貴行申請貸款肆佰萬元，期限12個月，提供擔保，并承諾連帶責任保證。承諾人王艷華聯(lián)系電話134××××0555；現(xiàn)住址綠樹林楓10-4-901承諾人趙萌聯(lián)系電話132××××3105；現(xiàn)住址綠樹林楓10-4-901承諾人殷玉波聯(lián)系電話133××××0488承諾人趙彥廣聯(lián)系電話150××××1888；現(xiàn)住址綠樹林楓10-4-9012014年7月1日”。合同簽訂后，第三人依約履行了放款義務，于2014年8月15向被告銳創(chuàng)公司出具邯鄲銀行借款憑證，被告銳創(chuàng)公司加蓋公章確認第三人已向其放款4000000元。后被告銳創(chuàng)公司依約付息至2015年5月20日，其后至2015年7月24日借款到期日欠息65000元，本金未予償還。逾期至2015年12月31日欠息239500元，共計拖欠借款本金4000000元，利息303500元。
2015年12月28日，原告與第三人簽訂《債權轉讓協(xié)議》，約定，甲方（債權出讓方）為第三人邯鄲銀行，乙方（債權受讓方）為原告磐龍公司，甲方同意按本協(xié)議約定向乙方轉讓其對被告銳創(chuàng)公司的債權，乙方同意按本協(xié)議約定從甲方受讓該債權。該轉讓債權為編號為xd201408016999的《流動資金借款合同》項下的本金和利息。該債權轉讓后，其相應的擔保權也隨之轉讓。甲乙雙方約定債權轉讓價款為本金4000000元，利息303500元，共計4303500元。簽訂本協(xié)議當日，乙方支付給甲方4000000元，用于償還被告銳創(chuàng)公司本金。待乙方在法院提起訴訟后，再支付給甲方303500元，用于支付利息。甲方應在收到轉讓款后的15個工作日內向乙方出具《債權轉讓確認書》。債權轉讓自簽發(fā)《債權轉讓確認書》之日生效。協(xié)議并約定了其他事項。雙方均在合同上加蓋公章。簽約時間為2015年12月28日。合同簽訂后，原告于2015年12月31日支付第三人4000000元。2015年1月1日，第三人向原告出具了《債權轉讓確認書》，內容為“債權轉讓確認書河北磐龍環(huán)保工程有限公司：按照《債權轉讓協(xié)議》的約定，貴公司已于2015年12月31日將債權轉讓款交付我行指定的賬戶。至此，我行確認編號為xd201408016999的《流動資金借款合同》項下的債權及該債權的擔保權已轉讓給貴公司邯鄲銀行股份有限公司匯豐支行（加蓋公章）2016年1月1日”。2016年1月5日，第三人用順風速運方式向被告銳創(chuàng)公司郵寄債權轉讓通知書，該通知書內容“債權轉讓通知書河北銳創(chuàng)貿易有限公司：根據(jù)我行與河北磐龍環(huán)保工程有限公司簽訂的《債權轉讓協(xié)議》，邯鄲銀行股份有限公司匯豐支行對貴公司所擁有的4000000元（大寫：肆佰萬元整）的債權已于2015年12月31日轉讓給河北磐龍環(huán)保工程有限公司，與債權相關的擔保權利也一并轉讓。貴公司自收到此通知書之日起應向河北磐龍環(huán)保工程有限公司履行債務。邯鄲銀行股份有限公司匯豐支行（加蓋公章）2016年1月5日”，該郵件寫明寄件單位名稱邯鄲銀行匯豐支行寄件人張鍵收件單位名稱為被告銳創(chuàng)公司，收件人趙彥廣，地址河北省邯鄲市復興區(qū)建設路5號，聯(lián)系電話150××××1888／133××××0077，托寄物詳細資料載明為債權轉讓通知書，備注載明為邯鄲銀行匯豐支行對河北銳創(chuàng)貿易有限公司所擁有的債權轉讓給河北磐龍環(huán)保工程有限公司。同日，第三人以同樣郵遞方式向被告助業(yè)公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華郵寄債權轉讓通知書，該通知分別針對五名被告載明內容為“根據(jù)我行與河北磐龍環(huán)保工程有限公司簽訂的《債權轉讓協(xié)議》，邯鄲銀行股份有限公司匯豐支行對河北銳創(chuàng)貿易有限公司所擁有的4000000元（大寫：肆佰萬元整）的債權已于2015年12月31日轉讓給河北磐龍環(huán)保工程有限公司，與債權相關的擔保權利也一并轉讓。貴公司自收到此通知書之日起應向河北磐龍環(huán)保工程有限公司履行擔保義務。邯鄲銀行股份有限公司匯豐支行（加蓋公章）2016年1月5日”。向被告助業(yè)公司郵寄地址為河北省邯鄲市邯山區(qū)陵園路58號，收件人劉俊平，聯(lián)系電話132××××8666／133××××6111；向被告趙萌郵寄地址為河北省邯鄲市叢臺區(qū)世嘉名苑15-1-250A，聯(lián)系電話132××××3105；向被告殷玉波郵寄地址為河北省邯鄲市復興區(qū)光華苑10-4-9，聯(lián)系電話133××××0488；向被告趙彥廣郵寄地址為河北省邯鄲市復興區(qū)綠樹林楓小區(qū)10-4-901，聯(lián)系電話150××××1888／133××××0077；向被告王艷華郵寄地址為河北省邯鄲市復興區(qū)綠樹林楓小區(qū)10-4-901，聯(lián)系電話134××××0555。郵件上其他載明內容同第三人向被告銳創(chuàng)公司郵寄的郵件內容。2016年1月13日，原告以六被告未向原告履行還款義務為由向本院提起訴訟，訴請如前。
庭審中，被告助業(yè)公司提交了2016年2月22日匯款給第三人5000000元的一份銀行流水復印件。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，被告河北銳創(chuàng)貿易有限公司、趙萌、殷玉波、趙彥廣、王艷華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質證的權利。本案中第三人與被告銳創(chuàng)公司之間簽訂的借款合同，第三人與被告助業(yè)公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華之間簽訂的保證合同，均系當事人真實意思表示，合法有效，合同雙方均應依約履行。第三人已向被告銳創(chuàng)公司依約放款后，被告銳創(chuàng)公司未按約還本付息構成違約，應承擔繼續(xù)履約責任。被告助業(yè)公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華應依約對被告銳創(chuàng)公司的該筆債務承擔連帶保證責任。該筆借款到期后，第三人又與原告之間達成對該筆借款本金和利息及其相應的擔保權利轉讓的合意，雙方并已辦理債權轉讓相關手續(xù)，該筆債權已由第三人處轉讓給了原告。本案存有爭議處為，第三人是否將該筆債權轉讓的行為通知了債務人，該轉讓是否對六被告發(fā)生法律效力。從本案原告提交郵件及其相關內容顯示，第三人已向六被告郵寄了債務轉讓通知書，應視為履行了向債務人的通知義務，故該轉讓對債務人即六被告發(fā)生效力，對原告提起的訴請，本院予以支持。被告助業(yè)公司雖提交的銀行轉款手續(xù)，但款項金額與本案借款金額不符，亦無其他證據(jù)佐證該款性質，結合第三人所述，被告助業(yè)公司與第三人之間并非僅有涉案擔保業(yè)務，故對被告助業(yè)公司所辯已履行涉案保證義務，因其證據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、七十九條、第八十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北銳創(chuàng)貿易有限公司自本判決生效之日起十日內償還原告河北磐龍環(huán)保工程有限公司借款本金4000000元并支付利息（包括截止2015年12月31日利息303500元及自2016年1月1日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，以本金4000000元按合同約定利率支付的利息）；
二、被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華對上述第一項判決承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費41288元，訴訟保全費5000元（兩項原告已預交）由被告河北銳創(chuàng)貿易有限公司、被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司、被告趙萌、被告殷玉波、被告趙彥廣、被告王艷華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 宋霄燕
審判員 龐顏玲
人民陪審員 王智平

書記員： 葛揚揚