原告：河北省魏縣建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地河北省魏縣魏都北大街78號(hào)。
法定代表人：王忠，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：程建麗，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：楊運(yùn)建，隆堯縣啟帆法律服務(wù)所法律工作者。

原告河北省魏縣建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“魏縣建筑公司”）與被告吳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏縣建筑公司委托訴訟代理人程建麗、被告吳某某及委托訴訟代理人楊運(yùn)建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏縣建筑公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決原告不支付被告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金61,143.88元、一次性傷殘補(bǔ)助金26,121.78元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26,204.52元、停工留薪期工資34,829.04元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告魏縣建筑公司承建的是隆堯縣韓莊村城中村改造項(xiàng)目即書(shū)香府邸西區(qū)2#、4#、12#、13#、16#、17#的建設(shè)施工工程，邢臺(tái)振發(fā)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“振發(fā)建筑公司”）承建的是隆堯縣韓莊村城中村改造項(xiàng)目即書(shū)香府邸西區(qū)6#、7#及5#-7#樓間門(mén)市的建設(shè)施工工程，原告與振發(fā)建筑公司是兩個(gè)不同的施工單位，都在現(xiàn)場(chǎng)施工。被告吳某某在申請(qǐng)仲裁時(shí)自述是6#、7#的施工長(zhǎng)，6#、7#由任縣劉秀敏承建。吳某某說(shuō)的劉秀敏是振發(fā)建筑公司的法定代表人，吳某某經(jīng)人介紹到振發(fā)建筑公司的書(shū)香府邸西區(qū)6#、7#干活，振發(fā)建筑公司是獨(dú)立法人，吳某某與振發(fā)建筑公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，如果吳某某發(fā)生工傷，賠償主體應(yīng)該是振發(fā)建筑公司，吳某某與原告沒(méi)有任何關(guān)系，沒(méi)有在原告工地干過(guò)一天活，與原告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，吳某某起訴原告沒(méi)有任何道理，隆堯縣建設(shè)局有各種手續(xù)備案，均可以證明書(shū)香府邸西區(qū)6#、7#的承建人是振發(fā)建筑公司。因此，為了查明案件事實(shí)，原告在仲裁委仲裁時(shí)提交了《調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)》和《追加被申請(qǐng)人申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)仲裁委去隆堯縣建設(shè)局調(diào)取證據(jù)以證實(shí)書(shū)香府邸西區(qū)6#、7#是振發(fā)建筑公司承建，并追加振發(fā)建筑公司為本案被申請(qǐng)人參加仲裁。但仲裁委沒(méi)有調(diào)取證據(jù)，沒(méi)有追加被申請(qǐng)人，在明知原、被告沒(méi)有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的情況下，拒不糾正原錯(cuò)誤裁決，仍然裁決原告支付被告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金61,143.88元、一次性傷殘補(bǔ)助金26,121.78元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26,204.52元、停工留薪期工資34,829.04元。綜上，隆堯縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的隆勞人仲案【2017】第030號(hào)仲裁裁決書(shū)是完全錯(cuò)誤的，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，正確適用法律，糾正一系列錯(cuò)誤，依法判決原告不支付被告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金61,143.88元、一次性傷殘補(bǔ)助金26,121.78元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26,204.52元、停工留薪期工資34,829.04元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
吳某某辯稱(chēng)，被告與原告形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，已經(jīng)由隆堯縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁隆勞人仲案（2013）第007號(hào)仲裁裁決書(shū)于2013年8月8日確立勞動(dòng)關(guān)系成立，原告收到該裁決書(shū)后沒(méi)有提出異議，也沒(méi)有依法向法院起訴，該裁決早已發(fā)生法律效力，被告向邯鄲市勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定2015年3月16日邯鄲市勞動(dòng)局認(rèn)定為工傷，原告曾經(jīng)以該認(rèn)定向邯鄲市人民政府提出行政復(fù)議，該復(fù)議被邯鄲市政府依法駁回，仍然認(rèn)定工傷認(rèn)定書(shū)的效力，被告于2016年1月15日由邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)依法鑒定為九級(jí)傷殘，停工留薪期為12個(gè)月，上述確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系裁決程序、工傷認(rèn)定程序、行政復(fù)議程序、傷殘鑒定程序，原告方?jīng)]有提出任何異議，更沒(méi)有提出訴訟程序，在上述法律程序生效的前提下，被告作為受傷職工，向隆堯縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出仲裁，該仲裁事實(shí)清楚，適用法律正確，不存在任何違背法律規(guī)定的情況，應(yīng)依法駁回原告訴請(qǐng)，維持仲裁裁決書(shū)法律效力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：隆勞人仲案【2013】第007號(hào)仲裁裁決書(shū)、邢臺(tái)振發(fā)建筑工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證、劉秀敏身份證復(fù)印件、編號(hào)xxxx建筑工程施工許可證、邯政復(fù)決（2015）37號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)、邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2015】0448號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)、邯?jiǎng)阼b2015年1496號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)、栗運(yùn)通話錄音，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的張?jiān)平菖c劉秀敏的通話錄音，因無(wú)法確定其真實(shí)性、合法性，該錄音本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月20日，被告吳某某開(kāi)始在隆堯縣書(shū)香府邸6#、7#工地上班。2012年4月27日，被告吳某某在上班途中發(fā)生交通事故受傷。2013年8月8日，經(jīng)隆堯縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決被告吳某某與原告魏縣建筑公司勞動(dòng)關(guān)系成立。2015年3月16日，經(jīng)邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告吳某某屬于工傷。2016年1月15日，經(jīng)邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告吳某某九級(jí)傷殘，停工留薪期為12個(gè)月。2016年3月28日吳某某書(shū)面通知魏縣建筑公司解除勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)吳某某申請(qǐng)，隆堯縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年1月31日作出隆勞人仲案【2017】第030號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決魏縣建筑公司支付吳某某一次性醫(yī)療補(bǔ)助金61,143.88元、一次性傷殘補(bǔ)助金26,121.78元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26,204.52元、停工留薪期工資34,829.04元，魏縣建筑公司不服該裁決訴至我院。
另查明，振發(fā)建筑工程有限公司于2011年4月22日成立，2012年12月6日辦理稅務(wù)登記證，2015年4月1日補(bǔ)辦建筑工程施工許可證。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。隆勞人仲案【2013】第007號(hào)仲裁裁決書(shū)、邯政復(fù)決（2015）37號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)、邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2015】0448號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)、邯?jiǎng)阼b2015年1496號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，均已發(fā)生法律效力，認(rèn)定的事實(shí)本院予以采信。依照《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，原告魏縣建筑公司應(yīng)支付被告吳某某12個(gè)月停工留薪期工資34,829.04元（因本人工資無(wú)法確定，事故發(fā)生時(shí)工傷保險(xiǎn)基金實(shí)行全市統(tǒng)籌，參照2011年度邢臺(tái)市在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），一次性傷殘補(bǔ)助金26,121.78元（因本人工資無(wú)法確定，事故發(fā)生時(shí)工傷保險(xiǎn)基金實(shí)行全市統(tǒng)籌，參照2011年邢臺(tái)市在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61,143.88元（按2015年度河北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26,204.52元（按2015年度河北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月）。原告方稱(chēng)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的系振發(fā)建筑公司，但確認(rèn)原告與被告吳某某勞動(dòng)關(guān)系成立的隆勞人仲案【2013】第007號(hào)仲裁裁決書(shū)已發(fā)生法律效力，原告的主張沒(méi)有依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

原告河北省魏縣建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告吳某某停工留薪期工資34,829.04元、一次性傷殘補(bǔ)助金26,121.78元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金61,143.88元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26,204.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告河北省魏縣建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹菁
人民陪審員 劉麗紅
人民陪審員 楊樂(lè)

書(shū)記員： 李輝