原告：河北省高速公路邢汾管理處，住所地河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣邢汾高速羊范收費(fèi)站北。
法定代表人：李作恒，該處處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人李偉，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：咸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省臨沂市莒南縣。
被告：臨沂市羅莊區(qū)宇某物流有限公司，住所地山東省臨沂市羅莊區(qū)沂堂鎮(zhèn)龍泉官莊村。
法定代表人：劉明娟，該公司總經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人馮磊，山東宇澄律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，住所地山東省臨沂市金源路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人尹彬彬，山東百正律師事務(wù)所律師。

原告河北省高速公路邢汾管理處（以下簡(jiǎn)稱邢汾管理處）與被告咸某某、臨沂市羅莊區(qū)宇某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇某物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢汾管理處的委托訴訟代理人李偉、被告咸某某和被告宇某物流公司的委托訴訟代理人馮磊、被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司的委托訴訟代理人尹彬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢汾管理處向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)716，477元；2、本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告主張的事實(shí)及理由：2017年6月18日01時(shí)30分許，被告咸某某駕駛魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××號(hào)“解放-中集”牌重型半掛車行駛至邢汾高速邢臺(tái)方向60KM處時(shí)，由于車輛起火，造成原告管理的邢汾高速公路路面、橋梁損壞，損失共計(jì)716，477元。該車的車主為被告宇某物流公司，并在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
咸某某、宇某物流公司辯稱，咸某某與宇某物流公司存在掛靠關(guān)系，咸某某為事故車的實(shí)際車主，該車在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司投有商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)公司賠付范圍之外的部分，咸某某愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任，宇某物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但原告提出的損失額過(guò)高，我方有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定，主要是鑒定費(fèi)過(guò)高，流程過(guò)長(zhǎng)，且事故現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)滅失。
人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司辯稱，肇事車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者險(xiǎn)為主掛車各50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。我公司對(duì)原告的訴訟主體資格有異議，原告僅是該路段的管理方，并不是所有人，無(wú)權(quán)提起訴訟。對(duì)于事故的發(fā)生造成的橋梁損失有異議，在未查明橋梁是否由本次事故造成前，不同意賠付。我公司申請(qǐng)對(duì)原告訴請(qǐng)的路產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年6月18日01時(shí)30分許，咸某某駕駛魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××號(hào)“解放-中集”牌重型倉(cāng)柵式半掛車行駛至邢汾高速邢臺(tái)方向60KM處時(shí)，由于車輛起火，造成貨物及道路受損的交通事故。2017年7月7日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)出具了該事故的事故證明。河北省高速公路管理局路政總隊(duì)石安支隊(duì)邢臺(tái)縣大隊(duì)在2017年6月18日進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，對(duì)咸某某進(jìn)行了詢問(wèn)，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)路產(chǎn)的損壞情況拍攝了照片。道路受損后，原告委托河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院（以下簡(jiǎn)稱省設(shè)計(jì)院）對(duì)受損的道路即邢汾高速公路ZK60＋559石店大橋火燒后的技術(shù)狀況進(jìn)行了檢測(cè)，原告支付給省設(shè)計(jì)院檢測(cè)費(fèi)用40，000元。根據(jù)檢測(cè)報(bào)告提出該大橋火災(zāi)處置工程應(yīng)急方案，原告支付給省設(shè)計(jì)院咨詢費(fèi)39，156元；根據(jù)檢測(cè)報(bào)告等對(duì)工程進(jìn)行施工圖設(shè)計(jì)，原告支付給省設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)費(fèi)39，996元；原告根據(jù)施工圖設(shè)計(jì)等上報(bào)河北省交通運(yùn)輸廳公路管理局，批復(fù)后的核準(zhǔn)預(yù)算為752，902元。之后原告與河北路橋集團(tuán)第六工程有限公司簽訂施工合同，由該公司對(duì)受損大橋進(jìn)行了修復(fù)，原告支付給該公司建筑工程服務(wù)費(fèi)423，982元。原告為施工支付給河北省交通建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司監(jiān)理費(fèi)22，867元；工程完工后，原告又委托省設(shè)計(jì)院對(duì)加固后的大橋進(jìn)行荷載試驗(yàn)，原告支付給省設(shè)計(jì)院檢測(cè)費(fèi)142，000元。以上原告因此事故為修復(fù)受損的大橋支付各種費(fèi)用共計(jì)708，001元。另查明，邢汾管理處系事業(yè)單位法人，業(yè)務(wù)范圍是邢汾高速公路的運(yùn)營(yíng)、管理、資金籌措、施工建設(shè)。魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××號(hào)“解放-中集”牌重型半掛車的車主為被告宇某物流公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和主掛車各自限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，邢汾管理處作為事業(yè)單位法人，對(duì)所管理的邢汾高速公路的損壞進(jìn)行了修復(fù)并支付了相關(guān)費(fèi)用，其作為權(quán)利人有權(quán)向侵權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的訴訟主體資格的異議不能成立。根據(jù)高速交警的事故證明和路政部門的相關(guān)證據(jù)及被告咸某某的筆錄陳述等，足以認(rèn)定咸某某駕駛的車輛著火后造成原告管理的道路大橋損壞的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司提出的對(duì)于事故的發(fā)生造成的橋梁損失有異議，在未查明橋梁是否由本次事故造成前不同意賠付的主張本院不予支持。原告在事故發(fā)生后按照相關(guān)規(guī)定的程序?qū)κ軗p的大橋進(jìn)行了修復(fù)，由此產(chǎn)生的檢測(cè)費(fèi)、咨詢費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)、建筑工程服務(wù)費(fèi)、監(jiān)理費(fèi)均有正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)已經(jīng)支付，且根據(jù)高速公路大橋修復(fù)的特點(diǎn)，這些費(fèi)用的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是合理必要的，而且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是直接損失。在被告保險(xiǎn)公司不能提出這些費(fèi)用存在明顯依據(jù)不足的情況下，并考慮到事故現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)滅失不宜再作損失鑒定的實(shí)際情況，且這種滅失根據(jù)受損標(biāo)的物的特點(diǎn)，如果不及時(shí)按照相關(guān)規(guī)定的程序修復(fù)受損道路而等到鑒定后再修復(fù)，所造成的道路停運(yùn)的損失有可能會(huì)是非常大的，為減少較大的損失而盡快使道路通行造成的事故現(xiàn)場(chǎng)的滅失不能歸責(zé)于原告。故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告訴請(qǐng)的路產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定的主張不予支持。原告因此事故為修復(fù)受損的大橋支付各種費(fèi)用共計(jì)708，001元，被告咸某某作為侵權(quán)人應(yīng)予以賠償。因咸某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)自己所承保車輛造成第三人的損失予以賠償。故被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失708，001元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北省高速公路邢汾管理處各項(xiàng)損失708，001元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,965元，減半收取計(jì)5，483元，由被告咸某某和臨沂市羅莊區(qū)宇某物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李文峰

書(shū)記員： 段星月