秦某某市一建建設(shè)集團(tuán)有限公司
邵紅波（河北港城律師事務(wù)所）
河北省隆某安全技術(shù)工程有限公司秦某某分公司
吳艷娟（河北沃法律師事務(wù)所）
田克君

上訴人（原審被告）:秦某某市一建建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:河北省秦某某市海港區(qū)河北大街270號(hào)。
法定代表人:王廣輝，董事長(zhǎng)。
委托代理人:邵紅波，河北港城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:河北省隆某安全技術(shù)工程有限公司秦某某分公司，住所地:河北省秦某某市北戴河區(qū)安一路。
法定代表人:張群，董事長(zhǎng)。
委托代理人:吳艷娟，河北沃法律師事務(wù)所律師。
原審被告:河北省總工會(huì)北戴河工人療養(yǎng)院，住所地:河北省秦某某市北戴河區(qū)東三路6號(hào)。
法定代表人:韓新洲，院長(zhǎng)。
委托代理人:田克君，系該單位員工。
上訴人秦某某市一建建設(shè)集團(tuán)有限公司（秦某某市一建）為與被上訴人河北省隆某安全技術(shù)工程有限公司秦某某分公司（隆某公司秦某某分公司）、原審被告河北省總工會(huì)北戴河工人療養(yǎng)院（北戴河工人療養(yǎng)院）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2015）北民初字第82號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人秦某某市一建與原審被告北戴河工人療養(yǎng)院簽訂的建設(shè)工程施工合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。該合同的消防系統(tǒng)專項(xiàng)工程由被上訴人隆某公司秦某某分公司進(jìn)行施工，被上訴人隆某公司秦某某分公司系該消防系統(tǒng)專項(xiàng)工程的實(shí)際施工人，對(duì)該事實(shí)各方當(dāng)事人均認(rèn)可，隆某公司秦某某分公司與秦某某市一建存在事實(shí)上的建設(shè)工程分包合同關(guān)系。針對(duì)上訴人上訴主張，本院認(rèn)為，2014年12月5日北戴河工人療養(yǎng)院出具的說(shuō)明、河北省建設(shè)工程預(yù)結(jié)算審定書(shū)、隆某公司秦某某分公司的陳述，能夠證明案涉消防系統(tǒng)專項(xiàng)工程的工程款為473673.88元。4#學(xué)生公寓消防工程竣工驗(yàn)收資料能夠證明該專項(xiàng)工程的開(kāi)工、竣工時(shí)間以及施工行為是在秦某某市一建項(xiàng)目經(jīng)理劉杰的督導(dǎo)下完成。北戴河工人療養(yǎng)院提交的4#樓學(xué)生公寓結(jié)算匯總表、支付秦某某市一建工程明細(xì)、付款憑證，能夠證明案涉工程款已由北戴河工人療養(yǎng)院支付給秦某某市一建。故秦某某市一建應(yīng)向隆某公司秦某某分公司支付該工程款的余款。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5406元，由上訴人秦某某市一建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人秦某某市一建與原審被告北戴河工人療養(yǎng)院簽訂的建設(shè)工程施工合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。該合同的消防系統(tǒng)專項(xiàng)工程由被上訴人隆某公司秦某某分公司進(jìn)行施工，被上訴人隆某公司秦某某分公司系該消防系統(tǒng)專項(xiàng)工程的實(shí)際施工人，對(duì)該事實(shí)各方當(dāng)事人均認(rèn)可，隆某公司秦某某分公司與秦某某市一建存在事實(shí)上的建設(shè)工程分包合同關(guān)系。針對(duì)上訴人上訴主張，本院認(rèn)為，2014年12月5日北戴河工人療養(yǎng)院出具的說(shuō)明、河北省建設(shè)工程預(yù)結(jié)算審定書(shū)、隆某公司秦某某分公司的陳述，能夠證明案涉消防系統(tǒng)專項(xiàng)工程的工程款為473673.88元。4#學(xué)生公寓消防工程竣工驗(yàn)收資料能夠證明該專項(xiàng)工程的開(kāi)工、竣工時(shí)間以及施工行為是在秦某某市一建項(xiàng)目經(jīng)理劉杰的督導(dǎo)下完成。北戴河工人療養(yǎng)院提交的4#樓學(xué)生公寓結(jié)算匯總表、支付秦某某市一建工程明細(xì)、付款憑證，能夠證明案涉工程款已由北戴河工人療養(yǎng)院支付給秦某某市一建。故秦某某市一建應(yīng)向隆某公司秦某某分公司支付該工程款的余款。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5406元，由上訴人秦某某市一建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王巍
審判員：劉興亮
審判員：武學(xué)敏

書(shū)記員：李禹林