原告（互為被告）：河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧中學(xué)，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)張東崗。
法定代表人：王軍，會(huì)寧中學(xué)校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫濤，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告（互為原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，現(xiàn)住邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：敖強(qiáng)，河北國(guó)途律師事務(wù)所律師。

原告河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧中學(xué)（互為被告，以下簡(jiǎn)稱會(huì)寧中學(xué)）與被告李某某（互為原告）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧中學(xué)的委托訴訟代理人孫濤、被告李某某及其委托訴訟代理人敖強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
會(huì)寧中學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令原告無須向被告支付2009年1月至2015年8月最低工資差額37563元；2.依法判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.邢縣勞人仲案（2017）第62號(hào)裁決書違反了一事不再理的法律原則。被告李某某2016年已申請(qǐng)過勞動(dòng)仲裁，并已做出邢縣勞人仲案（2016）第70號(hào)仲裁裁決書，原告也已實(shí)際履行了裁決書的內(nèi)容。如今被告就同一事實(shí)又申請(qǐng)仲裁，違反了一事不再理的法律原則及辦案規(guī)則的相關(guān)規(guī)定。2.邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，李某某申請(qǐng)仲裁要求補(bǔ)足最低工資差額的請(qǐng)求已經(jīng)超過了申請(qǐng)仲裁的時(shí)效。首先，原、被告雙方在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間約定的工資標(biāo)準(zhǔn)是符合當(dāng)時(shí)邢臺(tái)縣普遍工資標(biāo)準(zhǔn)的。且原告一直按照約定足額發(fā)放工資，如果被告認(rèn)為應(yīng)補(bǔ)足工資差額，其最遲也應(yīng)在2015年8月起一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁。故其2017年申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求補(bǔ)足最低工資差額已超過申請(qǐng)仲裁的時(shí)效。其次，同時(shí)本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條，不應(yīng)按照該條款計(jì)算訴訟時(shí)效，本案不屬于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間及勞動(dòng)關(guān)系解除后的工資糾紛，原被告上述糾紛均已經(jīng)在邢縣勞人仲案（2016）第70號(hào)仲裁裁決書中解決。綜上，邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，邢縣勞人仲案（2017）第62號(hào)裁決書第一項(xiàng)明顯不當(dāng)，違反法律法規(guī)之相關(guān)規(guī)定，裁決書所依無據(jù)，裁決顯失公正。故懇請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，判令原告無須向被告承擔(dān)支付義務(wù)，依法維護(hù)原告合法權(quán)益。
李某某辯稱，邢臺(tái)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)2017年11月7日作出的62號(hào)裁決書中的第一項(xiàng)數(shù)額錯(cuò)誤，1年應(yīng)當(dāng)按12個(gè)月計(jì)算，每月的工資計(jì)算也錯(cuò)誤，實(shí)際每月為300元，原告所述與事實(shí)不符，未超過訴訟時(shí)效。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令會(huì)寧中學(xué)為其補(bǔ)繳工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)，賠償其損失160560元；2.請(qǐng)求法院依法判令會(huì)寧中學(xué)為其補(bǔ)發(fā)2009年1月至2015年8月最低工資差額65880元及補(bǔ)償金利息1300元；3.本案訴訟費(fèi)用由會(huì)寧中學(xué)承擔(dān)。事實(shí)和理由：其于1986年9月1日在會(huì)寧中學(xué)工作，工資一直低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)且會(huì)寧中學(xué)一直未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，對(duì)其的未來生活造成巨大損失和困難，其依據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》、勞動(dòng)法、最高院解釋等規(guī)定與會(huì)寧中學(xué)多次協(xié)商未果，雖向邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求，其對(duì)仲裁委作出的邢縣勞人仲案（2017）第62號(hào)裁決不服，現(xiàn)向貴院提出訴訟，請(qǐng)依法支持其訴請(qǐng)。
會(huì)寧中學(xué)辯稱，1.根據(jù)最高院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的司法解釋及社會(huì)保險(xiǎn)的性質(zhì)，實(shí)際社保是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管轄范圍，所以社保不屬于人民法院的受案范圍；2.李某某在2016年第70號(hào)勞動(dòng)仲裁案中也申請(qǐng)了對(duì)社保的仲裁請(qǐng)求，仲裁委在該案中已經(jīng)駁回，李某某也未就該案向人民法院起訴，并且雙方均履行了裁決義務(wù)，根據(jù)一事不再理原則不應(yīng)再次受理李某某就同一事實(shí)、同一被告、同一法律關(guān)系的訴訟。綜上，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1986年9月李某某到河北省邢臺(tái)縣工作，每年工作10個(gè)月（其中每年2、7月學(xué)校放假，無工資），雙方未簽訂勞動(dòng)合同，工作期間未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，工資低于當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)。李某某2009年實(shí)領(lǐng)工資3000元、2010年3000元、2011年3450元、2012年5807元、、2013年6000元、2014年6000元、2015年1月至8月應(yīng)為3480元。2015年8月31日李某某請(qǐng)病假半個(gè)月，出院后要求工作被拒。2016年10月李某某向邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁，要求解除與會(huì)寧中學(xué)的勞動(dòng)關(guān)系、會(huì)寧中學(xué)支付未簽訂書面合同雙倍工資、未交社會(huì)保險(xiǎn)損失、補(bǔ)發(fā)2015年9月以后的工資及補(bǔ)償金、解除合同賠償金。2016年11月21日邢臺(tái)縣仲裁委裁決：1.解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系；2.會(huì)寧中學(xué)支付李某某病假工資、2015年9月下半月至2016年10月生活費(fèi)、解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金共計(jì)59783.35元；3.駁回了李某某其他請(qǐng)求。該裁決已經(jīng)生效且履行完畢。2017年9月李某某又申請(qǐng)仲裁，要求會(huì)寧中學(xué)補(bǔ)繳李某某工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)、補(bǔ)發(fā)2009年1月至2015年8月最低工資差額及利息；如不能補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，則支付損失。該案裁決后，會(huì)寧中學(xué)、李某某均不服，向本院提起訴訟。
另查明，邢臺(tái)縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)2009年1月至2010年6月為680元、2010年7月至2011年6月為840元、2011年7月至2012年11月為1040元、2012年12月至2014年11月為1260元、2014年12月至2015年8月為1420元?？鄢磕?、7月放假及已領(lǐng)取的工資，李某某最低工資差額分別為：2009年3800元、2010年4600元、2011年5950元、2012年4813元、2013年6600元、2014年6760元、2015年5040元，以上合計(jì)37563元。

本院認(rèn)為，會(huì)寧中學(xué)與李某某于2016年11月1日解除勞動(dòng)關(guān)系，李某某于2017年9月申請(qǐng)仲裁，要求會(huì)寧中學(xué)支付勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的最低工資差額，符合《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，其請(qǐng)求并未超過仲裁時(shí)效。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，會(huì)寧中學(xué)支付李某某的工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定補(bǔ)發(fā)不足部分，故對(duì)李某某要求支付最低工資差額的請(qǐng)求依法支持。因?yàn)槔钅衬撑c會(huì)寧中學(xué)之間是按月支付工資，故李某某沒有工作的月份不應(yīng)領(lǐng)取工資，對(duì)其要求每年按照12個(gè)月補(bǔ)發(fā)工資的請(qǐng)求不予支持；李某某要求支付差額工資的利息沒有法律依據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。會(huì)寧中學(xué)未為李某某辦理相關(guān)保險(xiǎn)手續(xù)，應(yīng)由勞動(dòng)行政部門責(zé)令處理。李某某沒有證據(jù)證明社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不能為其補(bǔ)辦，且會(huì)寧中學(xué)也未給其他臨時(shí)務(wù)工人員辦理保險(xiǎn)費(fèi)繳納手續(xù)，屬于整體欠繳，該爭(zhēng)議不屬于人民法院的受案范圍。
綜上所述，依照《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）第一條的規(guī)定，判決如下：

一、河北省邢臺(tái)縣于本判決生效后五日內(nèi)支付李某某差額工資37563元；
二、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回河北省邢臺(tái)縣的訴訟請(qǐng)求。
如不按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.0元，減半收取計(jì)5.0元由河北省邢臺(tái)縣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉喜慶

書記員： 靳偉