上訴人（互為原審原被告）：河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧中學(xué)，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)張東崗。法定代表人：王軍，該中學(xué)校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孫濤，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李志波，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。上訴人（互為原審原被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。

會(huì)寧中學(xué)上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2018）冀0521民初66號(hào)民事判決書并依法改當(dāng)上訴人無需向被上訴人支付2009年1月至2015年8月最低工資差額37563元；2、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、被告李某某2016年已申請(qǐng)過勞動(dòng)仲裁，并已做出邢縣勞人仲案（2016）第70號(hào)仲裁裁決書，原告也已實(shí)際履行了裁決書的內(nèi)容。如今被告就同一事實(shí)又申請(qǐng)仲裁，違反了一事不再理的法律原則及辦案規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)，根據(jù)《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第26條規(guī)定，也應(yīng)裁定駁回起訴。2、李某某申請(qǐng)仲裁要求補(bǔ)足最低工資差額的請(qǐng)求已經(jīng)超過了申請(qǐng)仲裁的時(shí)效。首先，雙方在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間約定的工資標(biāo)準(zhǔn)是符合當(dāng)時(shí)邢臺(tái)縣普遍工資標(biāo)準(zhǔn)的，且我方一直按照約定足額發(fā)放工資，如果李某某認(rèn)為應(yīng)補(bǔ)足工資差額，其最遲也應(yīng)在2015年8月起一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁。故其2017年申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求補(bǔ)足最低工資差額已超過申請(qǐng)仲裁的時(shí)效。其次，本案不適用《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的解釋（二）》第一條，不應(yīng)按照該條款起算訴訟時(shí)效，本案不屬于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間及勞動(dòng)關(guān)系解除后的工資糾紛，雙方上述糾紛均已在邢臺(tái)縣人仲案（2016）第70號(hào)仲裁裁決中解決。李某某辯稱，2016年與本案的情況不一致，2016年的案件是經(jīng)濟(jì)賠償。本案審理的是工資差額，本案沒有超過訴訟時(shí)效。李某某上訴請(qǐng)求：撤銷河北省邢臺(tái)縣人民法院（2018）冀0521民初66號(hào)民事判決書中的第二項(xiàng)，并依法改判被上訴人賠償未為上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)的損失160560元。事實(shí)和理由：一審判決對(duì)法律的理解錯(cuò)誤，定性不正確。上訴人于1986年9月1日在會(huì)寧中學(xué)工作，工資一直低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)且會(huì)寧中學(xué)一直未為上訴人辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，導(dǎo)致上訴人無法享受社會(huì)保險(xiǎn)法權(quán)益，對(duì)上訴人的未來生活造成巨大損失和困難?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)法》第72條規(guī)定：“用人單位和勞動(dòng)都必須參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)法》第4條規(guī)定：“個(gè)人依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，有權(quán)監(jiān)督本單位為其繳費(fèi)情況”。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”。請(qǐng)求二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。會(huì)寧中學(xué)辯稱，李某某在2016年就社保的問題申請(qǐng)過仲裁，裁決后雙方未就該裁決起訴，且李某某申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，不應(yīng)再次就該問題申請(qǐng)仲裁。根據(jù)第八次審判會(huì)議紀(jì)要第26條，應(yīng)當(dāng)駁回其上訴。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令會(huì)寧中學(xué)為其補(bǔ)繳工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)，賠償其損失160560元；2、請(qǐng)求法院依法判令會(huì)寧中學(xué)為其補(bǔ)發(fā)2009年1月至2015年8月最低工資差額65880元及補(bǔ)償金利息1300元；3、本案訴訟費(fèi)用由會(huì)寧中學(xué)承擔(dān)。會(huì)寧中學(xué)向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令原告無須向被告支付2009年1月至2015年8月最低工資差額37563元；2、依法判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1986年9月李某某到河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧中學(xué)工作，每年工作10個(gè)月（其中每年2、7月學(xué)校放假，無工資），雙方未簽訂勞動(dòng)合同，工作期間未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，工資低于當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)。李某某2009年實(shí)領(lǐng)工資3000元、2010年3000元、2011年3450元、2012年5807元、2013年6000元、2014年6000元、2015年1月至8月應(yīng)為3480元。2015年8月31日李某某請(qǐng)病假半個(gè)月，出院后要求工作被拒。2016年10月李某某向邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁，要求解除與會(huì)寧中學(xué)的勞動(dòng)關(guān)系、會(huì)寧中學(xué)支付未簽訂書面合同雙倍工資、未交社會(huì)保險(xiǎn)損失、補(bǔ)發(fā)2015年9月以后的工資及補(bǔ)償金、解除合同賠償金。2016年11月21日邢臺(tái)縣仲裁委裁決：1、解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系；2、會(huì)寧中學(xué)支付李某某病假工資、2015年9月下半月至2016年10月生活費(fèi)、解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金共計(jì)59783.35元；3、駁回了李某某其他請(qǐng)求。該裁決已經(jīng)生效且履行完畢。2017年9月李某某又申請(qǐng)仲裁，要求會(huì)寧中學(xué)補(bǔ)繳李某某工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)、補(bǔ)發(fā)2009年1月至2015年8月最低工資差額及利息；如不能補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，則支付損失。該案裁決后，會(huì)寧中學(xué)、李某某均不服，向本院提起訴訟。另查明，邢臺(tái)縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)2009年1月至2010年6月為680元、2010年7月至2011年6月為840元、2011年7月至2012年11月為1040元、2012年12月至2014年11月為1260元、2014年12月至2015年8月為1420元?？鄢磕?、7月放假及已領(lǐng)取的工資，李某某最低工資差額分別為：2009年3800元、2010年4600元、2011年5950元、2012年4813元、2013年6600元、2014年6760元、2015年5040元，以上合計(jì)37563元。一審法院認(rèn)為，會(huì)寧中學(xué)與李某某于2016年11月1日解除勞動(dòng)關(guān)系，李某某于2017年9月申請(qǐng)仲裁，要求會(huì)寧中學(xué)支付勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的最低工資差額，符合《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，其請(qǐng)求并未超過仲裁時(shí)效。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，會(huì)寧中學(xué)支付李某某的工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定補(bǔ)發(fā)不足部分，故對(duì)李某某要求支付最低工資差額的請(qǐng)求依法支持。因?yàn)槔钅衬撑c會(huì)寧中學(xué)之間是按月支付工資，故李某某沒有工作的月份不應(yīng)領(lǐng)取工資，對(duì)其要求每年按照12個(gè)月補(bǔ)發(fā)工資的請(qǐng)求不予支持；李某某要求支付差額工資的利息沒有法律依據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。會(huì)寧中學(xué)未為李某某辦理相關(guān)保險(xiǎn)手續(xù)，應(yīng)由勞動(dòng)行政部門責(zé)令處理。李某某沒有證據(jù)證明社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不能為其補(bǔ)辦，且會(huì)寧中學(xué)也未給其他臨時(shí)務(wù)工人員辦理保險(xiǎn)費(fèi)繳納手續(xù)，屬于整體欠繳，該爭(zhēng)議不屬于人民法院的受案范圍。綜上所述，依照《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十八條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）第一條的規(guī)定，一審法院判決：一、河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧中學(xué)于本判決生效后五日內(nèi)支付李某某差額工資37563元；二、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧中學(xué)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元由河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧中學(xué)負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“會(huì)寧中學(xué)”）因與上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2018）冀0521民初66號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人會(huì)寧中學(xué)的委托訴訟代理人孫濤、李志波，上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某于1986年9月到會(huì)寧中學(xué)工作，每年工作10個(gè)月，雙方未簽訂過書面勞動(dòng)合同，從李某某的工作時(shí)間、工作報(bào)酬情況看，會(huì)寧中學(xué)支付李某某的工資低于邢臺(tái)市同期最低工資標(biāo)準(zhǔn)，原審法院判決會(huì)寧中學(xué)給李某某補(bǔ)足未按規(guī)定補(bǔ)發(fā)不足部分有事實(shí)和法律依據(jù)。因該工資差額本屬于會(huì)寧中學(xué)應(yīng)依法支付給李某某的工資報(bào)酬，并非懲罰性賠償，依法不適用一年的仲裁時(shí)效，對(duì)會(huì)寧中學(xué)的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。李某某上訴請(qǐng)求會(huì)寧中學(xué)賠償未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的損失，邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書邢縣勞人仲案（2016）第70號(hào)已就李某某因會(huì)寧中學(xué)未給其繳納社會(huì)損失進(jìn)行了裁決，且該裁決書已生效，雙方并未對(duì)該裁決書提出上訴，應(yīng)視為雙方均同意該裁決書，該裁決結(jié)果已進(jìn)入執(zhí)行階段。現(xiàn)李某某再次就因會(huì)寧中學(xué)未給其繳納社會(huì)損失進(jìn)行裁決并提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。綜上所述，會(huì)寧中學(xué)、李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)20元，由河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧中學(xué)、李某某各負(fù)擔(dān)10元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　郝　誠
審判員　關(guān)振華
審判員　袁景春

書記員：張雪