河北省糧油批發(fā)交易中心
張志輝
巴志成(河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所)
辛集市華銀面粉廠
權(quán)某某
謝藏綿
權(quán)某某、謝藏綿的
趙金香(河北石家莊辛集城區(qū)法律服務(wù)所)
原告:河北省糧油批發(fā)交易中心。
法定代表人:安永濤,該中心主任。
委托代理人:張志輝,該公司部門經(jīng)理。
委托代理人:巴志成,河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告:辛集市華銀面粉廠。
執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人:權(quán)某某,該面粉廠負(fù)責(zé)人。
被告:權(quán)某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:謝藏綿,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:權(quán)某某、謝藏綿的
委托代理人:趙金香,石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原告河北省糧油批發(fā)交易中心與被告辛集市華銀面粉廠、權(quán)某某、謝藏綿不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人張志輝、巴志成,被告辛集市華銀面粉廠負(fù)責(zé)人權(quán)某某,被告權(quán)某某、謝藏綿的委托代理人趙金香到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告辛集市華銀面粉廠被辛集市工商行政管理局依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,但未辦理注銷手續(xù),故被告辛集市華銀面粉廠仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條 ?規(guī)定,普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成,合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十九條 ?規(guī)定,合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。本案被告權(quán)某某、謝藏綿系被告辛集市華銀面粉廠的合伙人,對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定,沒有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的利益返還受損失的人?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)》第131條 ?規(guī)定,返還的不當(dāng)利益,包括原物和原物所生的孳息。本案被告辛集市華銀面粉廠收取原告價(jià)值1669977元的糧食,沒有合法依據(jù),該行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,被告辛集市華銀面粉廠及權(quán)某某本人認(rèn)可此事,并已歸還650000元,仍欠1019977元未還,原告請(qǐng)求三被告歸還1019977元及利息,本院應(yīng)予支持,有關(guān)利息,自2012年1月1日起至本院確定的給付之日止,利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,其中2012年1月1日至2013年11月6日利息為118593.99元,2013年11月6日至本院確定的給付之日的利息以實(shí)際計(jì)算為準(zhǔn)。
三被告稱并不知道原告所訴1669977元是原告工作人員的失誤、原告所訴多次催要不是事實(shí)、原告所訴不是返還不當(dāng)?shù)美黧w的主張,無(wú)證據(jù)支持,于法無(wú)據(jù),本院對(duì)被告該主張不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)》第131條 ?之規(guī)定,判決如下:
本判決書生效之日起十五日內(nèi),被告辛集市華銀面粉廠歸還原告河北省糧油批發(fā)交易中心不當(dāng)?shù)美?019977元及利息(利息分段計(jì)算,2012年1月1日至2013年11月6日的利息為118593.99元,2013年11月6日至本院確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行同期同類貨款利率計(jì)算)。被告權(quán)某某、謝藏綿對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15087元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告辛集市華銀面粉廠、權(quán)某某、謝藏綿共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告辛集市華銀面粉廠被辛集市工商行政管理局依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,但未辦理注銷手續(xù),故被告辛集市華銀面粉廠仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條 ?規(guī)定,普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成,合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十九條 ?規(guī)定,合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。本案被告權(quán)某某、謝藏綿系被告辛集市華銀面粉廠的合伙人,對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定,沒有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的利益返還受損失的人。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)》第131條 ?規(guī)定,返還的不當(dāng)利益,包括原物和原物所生的孳息。本案被告辛集市華銀面粉廠收取原告價(jià)值1669977元的糧食,沒有合法依據(jù),該行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,被告辛集市華銀面粉廠及權(quán)某某本人認(rèn)可此事,并已歸還650000元,仍欠1019977元未還,原告請(qǐng)求三被告歸還1019977元及利息,本院應(yīng)予支持,有關(guān)利息,自2012年1月1日起至本院確定的給付之日止,利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,其中2012年1月1日至2013年11月6日利息為118593.99元,2013年11月6日至本院確定的給付之日的利息以實(shí)際計(jì)算為準(zhǔn)。
三被告稱并不知道原告所訴1669977元是原告工作人員的失誤、原告所訴多次催要不是事實(shí)、原告所訴不是返還不當(dāng)?shù)美黧w的主張,無(wú)證據(jù)支持,于法無(wú)據(jù),本院對(duì)被告該主張不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)》第131條 ?之規(guī)定,判決如下:
本判決書生效之日起十五日內(nèi),被告辛集市華銀面粉廠歸還原告河北省糧油批發(fā)交易中心不當(dāng)?shù)美?019977元及利息(利息分段計(jì)算,2012年1月1日至2013年11月6日的利息為118593.99元,2013年11月6日至本院確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行同期同類貨款利率計(jì)算)。被告權(quán)某某、謝藏綿對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15087元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告辛集市華銀面粉廠、權(quán)某某、謝藏綿共同負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):田炯
審判員:趙彥表
審判員:趙彥慈
書記員:陶林可
成為第一個(gè)評(píng)論者