河北省建材建設(shè)有限公司
李宏宇（北京兩高律師事務(wù)所）
王萬英
南宮市雙龍金屬制品有限公司
張之永（河北張之永律師事務(wù)所）
郝培懿（河北張之永律師事務(wù)所）

原告河北省建材建設(shè)有限公司。
住所地河北省石家莊市和平東路280號
和合大廈。
法定代表人肖鳳義，董事長。
委托代理人李宏宇，北京市兩高律師事務(wù)所律師。
委托代理人王萬英，該公司項目經(jīng)理。
被告南宮市雙龍金屬制品有限公司
法定代表人楊建衛(wèi)，董事長。
委托代理人張之永，河北張之永律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝培懿，河北張之永律師事務(wù)所律師。
原告河北省建材建設(shè)有限公司訴被告南宮市雙龍金屬制品有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告河北省建材建設(shè)有限公司的委托代理人李宏宇、王萬英及南宮市雙龍金屬制品有限公司的委托代理人張之永、郝培懿到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北省建材建設(shè)有限公司訴稱，原、被告分別于2009年5月18日、7月8日簽訂了“龍海鋼鐵集團有限公司南宮煉鋼項目主廠房轉(zhuǎn)爐區(qū)工程施工合同”、“龍海鋼鐵集團有限公司南宮煉鋼項目變電所土建施工合同”。
原告依合同履行了自己的義務(wù)，涉案工程已經(jīng)竣工驗收并交付被告使用，且雙方就結(jié)算已經(jīng)達成一致，被告亦履行了大部分義務(wù)。
該工程被告應(yīng)付工程款及實際撥款情況如下:主廠房轉(zhuǎn)爐工程款為546萬元，變電所土建工程款為85萬元，螺栓套筒埋件工程款為5萬元，變更洽商工程款為74241.26元，變電所安裝工程款為36110.68元，合計為6470351.94元，被告已支付5966644.97元，尚未支付原告工程款503706.97元。
原、被告合作一直順利，原告因面臨應(yīng)付賬款，導(dǎo)致資金十分緊張，與2013年1月28日向被告發(fā)出催付剩余工程款律師函，被告當時負責(zé)人提出了被告面臨的問題，原告對此亦予以理解，一直至陰歷二月二之后才找被告協(xié)商支付剩余工程款問題，該負責(zé)人稱被告企業(yè)管理人員有變更，原告與2013年3月14日相續(xù)找到被告現(xiàn)任5位有關(guān)負責(zé)人，希望被告支付剩余工程款，但并沒有得到問題的實質(zhì)解決。
為此，訴至法院
，請求依法判令
1、被告支付拖欠原告的工程款503706.97元；2、被告支付拖欠原告的工程款（503706.97元）2009年8月12日至2013年4月1日的利息81645元；3、被告支付拖欠原告的工程款（503706.97元）2013年4月2日至判決之日的利息；4、被告已經(jīng)支付的工程款5966644.97元的利息111431元；5、被告承擔本案訴訟費。
原告河北省建材建設(shè)有限公司為證實自己的主張，提供證據(jù)如下:1、原告與被告簽訂的《龍海鋼鐵集團有限公司南宮煉鋼項目變電所土建工程施工合同》一份；2、原告與被告簽訂的《龍海鋼鐵集團有限公司南宮煉鋼項目主廠房轉(zhuǎn)爐區(qū)工程施工合同》一份；3、原告與被告簽訂的《補充合同》一份；4、建設(shè)工程預(yù)算書
兩份；5、預(yù)收賬款明細賬及明細一份；被告南宮市雙龍金屬制品有限公司未提交書
面答辯，在庭審中辯稱，1、原告提交的這幾份合同被告手中沒有，程序上此案件應(yīng)屬于內(nèi)丘法院
管轄，因為合同的簽訂地是內(nèi)丘。
2、合同確實存在，但我們不知道原告是否已經(jīng)履行了合同的義務(wù)，原告應(yīng)提供驗收單或者交付使用的證據(jù)。
3、付款工程期限尚未達到，三份合同均約定驗收交工后付款，是否已經(jīng)交付使用不清楚，原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。
被告南宮市雙龍金屬制品有限公司未提交證據(jù)。
本院認為，原、被告雙方簽訂的《龍海鋼鐵集團有限公司南宮煉鋼項目主廠房轉(zhuǎn)爐區(qū)工程施工合同》、《龍海鋼鐵集團有限公司南宮煉鋼項目變電所土建施工合同》、《補充合同》是雙方當事人的真實意思表示，該合同屬有效合同，雙方應(yīng)自覺遵守合同確定的義務(wù)。
原告已依約完成了約定的工程，且被告已投入使用。
被告應(yīng)按照合同約定按期支付工程款，未依約支付剩余工程款，屬違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)民事責(zé)任。
被告答辯中提到的管轄異議問題已超過法律規(guī)定的期間。
原告河北省建材建設(shè)有限公司所主張的利息部分，在合同中并沒有約定，于法無據(jù)，其主張本院不予支持。
故此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，判決如下:一、被告南宮市雙龍金屬制品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告河北省建材建設(shè)有限公司工程款503706.97元。
二、駁回原告河北省建材建設(shè)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費10770元，由被告南宮市雙龍金屬制品有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《龍海鋼鐵集團有限公司南宮煉鋼項目主廠房轉(zhuǎn)爐區(qū)工程施工合同》、《龍海鋼鐵集團有限公司南宮煉鋼項目變電所土建施工合同》、《補充合同》是雙方當事人的真實意思表示，該合同屬有效合同，雙方應(yīng)自覺遵守合同確定的義務(wù)。
原告已依約完成了約定的工程，且被告已投入使用。
被告應(yīng)按照合同約定按期支付工程款，未依約支付剩余工程款，屬違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)民事責(zé)任。
被告答辯中提到的管轄異議問題已超過法律規(guī)定的期間。
原告河北省建材建設(shè)有限公司所主張的利息部分，在合同中并沒有約定，于法無據(jù)，其主張本院不予支持。

故此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，判決如下:一、被告南宮市雙龍金屬制品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告河北省建材建設(shè)有限公司工程款503706.97元。
二、駁回原告河北省建材建設(shè)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費10770元，由被告南宮市雙龍金屬制品有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：焦勇智