河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所
胡俊河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師特別代理
張某
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
閆國田（山西烏金律師事務(wù)所）

原告河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所。住所地:尚某某南壕塹鎮(zhèn)太平街。
法定代表人劉彥飛，該單位所長。
委托代理人胡俊。河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告張某，司機(jī)。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。住所地:大同市城區(qū)大慶路1號(hào)桐城怡景B座。
法定代表人麻秀文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆國田，山西烏金律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所與被告張某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由審判員邊曉東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)尚某某公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（尚公交字（2013）第38號(hào)）認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，羅佼無責(zé)任。張某所有的冀G×××××、冀G×××××掛重型半掛車已投保被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告所造成的損失，由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張車輛損失費(fèi)47276元，有相關(guān)票據(jù)、證明佐證，予以支持；原告主張施救費(fèi)、吊車費(fèi)2700元，有相應(yīng)票據(jù)提供，結(jié)合案件事實(shí)，予以支持；原告主張交通費(fèi)750元，因其提供票據(jù)不能與支出行為相符合，不予支持。以上原告損失共計(jì)49976元。被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司所提供機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)事故損失確認(rèn)書、明細(xì)表，只有自己公司蓋章，并無其他兩方的簽字或蓋章，也沒有確認(rèn)日期，系其公司自己定損行為，不能證明原告車輛實(shí)際損失修理情況，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)2000元；
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)47976元；
三、駁回原告河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)982元，減半收取491元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所負(fù)擔(dān)7元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)484元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)尚某某公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（尚公交字（2013）第38號(hào)）認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，羅佼無責(zé)任。張某所有的冀G×××××、冀G×××××掛重型半掛車已投保被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告所造成的損失，由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張車輛損失費(fèi)47276元，有相關(guān)票據(jù)、證明佐證，予以支持；原告主張施救費(fèi)、吊車費(fèi)2700元，有相應(yīng)票據(jù)提供，結(jié)合案件事實(shí)，予以支持；原告主張交通費(fèi)750元，因其提供票據(jù)不能與支出行為相符合，不予支持。以上原告損失共計(jì)49976元。被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司所提供機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)事故損失確認(rèn)書、明細(xì)表，只有自己公司蓋章，并無其他兩方的簽字或蓋章，也沒有確認(rèn)日期，系其公司自己定損行為，不能證明原告車輛實(shí)際損失修理情況，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)2000元；
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)47976元；
三、駁回原告河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)982元，減半收取491元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告河北省尚某某交通運(yùn)輸局運(yùn)輸管理所負(fù)擔(dān)7元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)484元。

審判長：邊曉東

書記員：趙慧如