河北省尚某某交通運輸局運輸管理所
胡俊河北鐵堅律師事務所律師特別代理
張某
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
閆國田（山西烏金律師事務所）

原告河北省尚某某交通運輸局運輸管理所。住所地:尚某某南壕塹鎮(zhèn)太平街。
法定代表人劉彥飛，該單位所長。
委托代理人胡俊。河北鐵堅律師事務所律師。特別代理。
被告張某，司機。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。住所地:大同市城區(qū)大慶路1號桐城怡景B座。
法定代表人麻秀文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆國田，山西烏金律師事務所律師。一般代理。
原告河北省尚某某交通運輸局運輸管理所與被告張某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由審判員邊曉東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次交通事故經(jīng)尚某某公安交警大隊道路交通事故認定書（尚公交字（2013）第38號）認定，張某負事故的全部責任，羅佼無責任。張某所有的冀G×××××、冀G×××××掛重型半掛車已投保被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，對原告所造成的損失，由該保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告主張車輛損失費47276元，有相關票據(jù)、證明佐證，予以支持；原告主張施救費、吊車費2700元，有相應票據(jù)提供，結合案件事實，予以支持；原告主張交通費750元，因其提供票據(jù)不能與支出行為相符合，不予支持。以上原告損失共計49976元。被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司所提供機動車輛保險事故損失確認書、明細表，只有自己公司蓋章，并無其他兩方的簽字或蓋章，也沒有確認日期，系其公司自己定損行為，不能證明原告車輛實際損失修理情況，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告河北省尚某某交通運輸局運輸管理所車輛損失費、施救費、吊車費2000元；
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在機動車商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告河北省尚某某交通運輸局運輸管理所車輛損失費、施救費、吊車費47976元；
三、駁回原告河北省尚某某交通運輸局運輸管理所的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費982元，減半收取491元（簡易程序審理），由原告河北省尚某某交通運輸局運輸管理所負擔7元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔484元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故經(jīng)尚某某公安交警大隊道路交通事故認定書（尚公交字（2013）第38號）認定，張某負事故的全部責任，羅佼無責任。張某所有的冀G×××××、冀G×××××掛重型半掛車已投保被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，對原告所造成的損失，由該保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告主張車輛損失費47276元，有相關票據(jù)、證明佐證，予以支持；原告主張施救費、吊車費2700元，有相應票據(jù)提供，結合案件事實，予以支持；原告主張交通費750元，因其提供票據(jù)不能與支出行為相符合，不予支持。以上原告損失共計49976元。被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司所提供機動車輛保險事故損失確認書、明細表，只有自己公司蓋章，并無其他兩方的簽字或蓋章，也沒有確認日期，系其公司自己定損行為，不能證明原告車輛實際損失修理情況，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告河北省尚某某交通運輸局運輸管理所車輛損失費、施救費、吊車費2000元；
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在機動車商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告河北省尚某某交通運輸局運輸管理所車輛損失費、施救費、吊車費47976元；
三、駁回原告河北省尚某某交通運輸局運輸管理所的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費982元，減半收取491元（簡易程序審理），由原告河北省尚某某交通運輸局運輸管理所負擔7元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔484元。

審判長：邊曉東

書記員：趙慧如