河北省唐山市人民檢察院
劉維志
李秀芬（河北杰大律師事務(wù)所）
樂亭縣渤樂奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社

抗訴機(jī)關(guān):河北省唐山市人民檢察院。
申訴人（原審原告，以下統(tǒng)稱原告）劉維志，男，1947年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人李秀芬，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被申訴人（原審被告，以下統(tǒng)稱被告）樂亭縣渤樂奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社。
法定代表人夏瑞利，職務(wù)董事長。
廠址樂亭縣。
申訴人劉維志與被申訴人樂亭縣渤樂奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社買賣合同糾紛一案，原經(jīng)本院于2011年12月13日作出（2011）樂民初字第2028號民事判決，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。判決生效后，劉維志不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴，唐山市人民檢察院以唐檢民行抗（2013）9號抗訴書向唐山市中級人民法院提起抗訴，唐山市中級人民法院于2013年3月26日作出（2013）唐民再終字第41號民事裁定，裁定將本案交由樂亭縣人民法院再審。我院立案后依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。唐山市人民檢察院指派檢察員董穎、郭劍出庭支持抗訴。申訴人劉維志及其委托代理人李秀芬、被申訴人樂亭縣渤樂奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社法定代表人夏瑞利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，案外人蔣春平與被告簽訂協(xié)議，蔣春平將牛奶交售給被告，由被告統(tǒng)一將牛奶出售給灤南縣蒙牛乳業(yè)公司。由蒙牛乳業(yè)公司駐站員出具了化驗(yàn)結(jié)果，證明蔣春平飼養(yǎng)的奶牛出現(xiàn)了抗生素超標(biāo)問題，應(yīng)從蔣春平飼養(yǎng)的奶牛生產(chǎn)的牛奶款中扣除，原告稱蔣春平的奶牛已經(jīng)賣給了劉維志，但蔣春平和原告均未通知被告，原被告之間也未簽訂新的協(xié)議，被告已與蔣春平結(jié)算清了2009年7月至10月的牛奶款。雖然原審中認(rèn)定蔣春平與原告合伙證據(jù)不充分，但并不影響雙方的實(shí)體權(quán)利?，F(xiàn)原告要求被告給付其牛奶款的主張，本院不予支持，原審判決判項(xiàng)并無不當(dāng)。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2011）樂民初字第2028號民事判決。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院再審認(rèn)為，案外人蔣春平與被告簽訂協(xié)議，蔣春平將牛奶交售給被告，由被告統(tǒng)一將牛奶出售給灤南縣蒙牛乳業(yè)公司。由蒙牛乳業(yè)公司駐站員出具了化驗(yàn)結(jié)果，證明蔣春平飼養(yǎng)的奶牛出現(xiàn)了抗生素超標(biāo)問題，應(yīng)從蔣春平飼養(yǎng)的奶牛生產(chǎn)的牛奶款中扣除，原告稱蔣春平的奶牛已經(jīng)賣給了劉維志，但蔣春平和原告均未通知被告，原被告之間也未簽訂新的協(xié)議，被告已與蔣春平結(jié)算清了2009年7月至10月的牛奶款。雖然原審中認(rèn)定蔣春平與原告合伙證據(jù)不充分，但并不影響雙方的實(shí)體權(quán)利?，F(xiàn)原告要求被告給付其牛奶款的主張，本院不予支持，原審判決判項(xiàng)并無不當(dāng)。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

維持本院（2011）樂民初字第2028號民事判決。

審判長：劉自杰
審判員：張寶文
審判員：呂曉穎

書記員：郭靜