原告北京三面向版權代理有限公司，住所地:北京市豐臺區(qū)北甲地路2號院璽萌鵬苑3號樓24—D。
法定代表人詹啟智，總經(jīng)理。
委托代理人高仲、高原，北京市光大律師事務所律師。
被告河北省農業(yè)信息中心，住所地:石家莊市裕華東路212號。
法定代表人鄭紅維，主任。
委托代理人范浩南、胡延玲，河北冀華律師事務所律師。
被告大名縣農業(yè)局,住所地:河北省大名縣大名府路西段。
法定代表人田金安，局長。

原告北京三面向版權代理有限公司與被告河北省農業(yè)信息中心、被告大名縣農業(yè)局侵犯著作權糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告北京三面向版權代理有限公司訴稱，被告于2004年12月1日在其網(wǎng)站www.hddm.heagri.gov.cn（大名農業(yè)信息網(wǎng)）上轉載了原告所有的文章《農村稅費配套改革中暴露的問題》，至今未付稿酬，侵犯了原告獲得報酬權。依據(jù)《中華人民共和國著作權法》的相關規(guī)定，請求判令被告立即停止侵權，在其轉載作品的網(wǎng)站上刊登致歉聲明；賠償原告稿酬4000元及為制止侵權而發(fā)生的合理開支2215元（公證費1000元、律師費2000元、交通食宿費200元、訴訟文件打字復印費15元）；承擔本案訴訟費用。
原告向本院提供了（2005）京海民證字第0835號、第0781號公證書及版權轉讓合同，用于證明廖星成是《農村稅費配套改革中暴露的問題》一文的作者，原告通過版權轉讓合同取得該文著作權，二被告在其網(wǎng)站上對該文進行了轉載。

本院認為，原告提供的（2005）京海民證字第0835號公證書所涉及的中國農村研究網(wǎng)登載的《農村稅費配套改革中暴露的問題》一文的署名作者為“廖星成”。根據(jù)著作權法的規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名者為作者。原告未提供證據(jù)證明版權轉讓合同上的“廖星成”簽字系作者廖星成本人所簽，該版權轉讓合同的真實性無法確定。因此，北京三面向版權代理有限公司是否依法取得了《農村稅費配套改革中暴露的問題》一文的著作權，證據(jù)不足，其不是提起本著作權侵權訴訟的適格原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項，《最高人民法院關于適用若干問題的意見》第139條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告北京三面向版權代理有限公司的起訴。
案件受理費50元，由原告北京三面向版權代理有限公司負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 王來益
審判員 韓秋萍
審判員 董文秀

書記員： 賈廣同