河北省保定海某電線廠
史曉暉（河北宋金城律師事務(wù)所）
楊忠清

原告:河北省保定海某電線廠，住所地保定市徐水區(qū)留村鄉(xiāng)北常保村。
法定代表人:孫景學(xué)，該廠廠長。
委托訴訟代理人:史曉暉，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
被告:楊忠清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市涿鹿縣。
原告河北省保定海某電線廠（以下簡(jiǎn)稱海某電線廠）與被告楊忠清買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告海某電線廠的委托訴訟代理人史曉暉到庭參加訴訟，楊忠清經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海某電線廠向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令楊忠清償付貨款103723元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息。
事實(shí)和理由:海某電線廠與楊忠清之間多年保持業(yè)務(wù)往來，楊忠清購買海某電線廠生產(chǎn)的產(chǎn)品。
截止到2014年12月21日，經(jīng)雙方對(duì)賬，楊忠清共欠海某電線廠貨款103723元，并出具欠貨款條一份。
后經(jīng)多次催要未果，訴至法院。
楊忠清未作答辯。
本院認(rèn)為，楊忠清購買海某電線廠的電線產(chǎn)品，雙方形成買賣合同關(guān)系。
海某電線廠依據(jù)由楊忠清書寫并簽字的欠條要求楊忠清償還欠款103723元，放棄10元貨款的訴求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
海某電線廠要求楊忠清按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息，雙方雖未約定貨款的給付期限，但依照交易習(xí)慣楊忠清應(yīng)在雙方對(duì)賬后向海某電線廠支付貨款，未及時(shí)支付貨款，已構(gòu)成違約。
該請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
楊忠清未到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)進(jìn)行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)其不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告楊忠清于判決生效后十日內(nèi)償付原告河北省保定海某電線廠貨款103723元。
并支付以貨款103723元為基數(shù)自2014年12月21日起至應(yīng)付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)收的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2574元，減半收取計(jì)1287元，由楊忠清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊忠清購買海某電線廠的電線產(chǎn)品，雙方形成買賣合同關(guān)系。
海某電線廠依據(jù)由楊忠清書寫并簽字的欠條要求楊忠清償還欠款103723元，放棄10元貨款的訴求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
海某電線廠要求楊忠清按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息，雙方雖未約定貨款的給付期限，但依照交易習(xí)慣楊忠清應(yīng)在雙方對(duì)賬后向海某電線廠支付貨款，未及時(shí)支付貨款，已構(gòu)成違約。
該請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
楊忠清未到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)進(jìn)行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)其不利后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告楊忠清于判決生效后十日內(nèi)償付原告河北省保定海某電線廠貨款103723元。
并支付以貨款103723元為基數(shù)自2014年12月21日起至應(yīng)付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)收的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2574元，減半收取計(jì)1287元，由楊忠清負(fù)擔(dān)。

審判長：劉欣榮

書記員：吳凡