河北省保定海某電線廠
史曉暉（河北宋金城律師事務所）
康某某

原告:河北省保定海某電線廠，住所地保定市徐水區(qū)留村鄉(xiāng)北常保村。
法定代表人:孫景學，該廠廠長。
委托訴訟代理人:史曉暉，河北宋金城律師事務所律師。
被告:康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住張家口市涿鹿縣。
原告河北省保定海某電線廠（以下簡稱海某電線廠）與被告康某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告海某電線廠的委托訴訟代理人史曉暉，被告康某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
海某電線廠向本院提出訴訟請求:判令康某某償付貨款79440元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息。
事實和理由:海某電線廠與康某某之間多年保持業(yè)務往來，康某某購買海某電線廠的生產(chǎn)的產(chǎn)品。
截止到2014年12月21日，經(jīng)雙方對賬，康某某共欠海某電線廠貨款79440元，并出具欠貨款條一份。
后經(jīng)多次催要未果，訴至法院。
康某某辯稱，多年來我們雙方買賣是口頭協(xié)議，雙方一直是賒銷業(yè)務往來，且海某電線廠沒有向我提出還款要求。
還有部分貨物沒有銷售完，更不存在利息問題。
當時海某電線廠說財務下賬要求我打張欠條，因雙方有多年業(yè)務關系相互信任我就出具了一張欠條。
海某電線廠的起訴不符合雙方合同的約定。
本院認為，康某某購買海某電線廠的電線產(chǎn)品，雙方形成買賣合同關系。
海某電線廠依據(jù)由康某某書寫并簽字的欠條要求康某某償還欠款79440元的主張，提交了康某某書寫的欠條予以證實。
康某某雖提出雙方系賒銷關系，貨物尚未銷售完不能支付貨款的抗辯，但未能提交相關證據(jù)予以證實，故本院對康某某的抗辯主張不予采信。
對海某電線廠要求康某某償還欠款79440元的請求，予以支持。
海某電線廠要求康某某按中國人民銀行同期貸款利率支付貨款79440元逾期付款利息損失至貨款付清之日的主張，雙方雖未約定貨款的給付期限，但依照交易習慣康某某應在雙方對賬后向海某電線廠支付貨款，康某某未及時向海某電線廠支付貨款，已構成違約。
海某電線廠要求支付利息損失的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?規(guī)定，判決如下:
被告康某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告河北省保定海某電線廠貨款79440元。
并以貨款79440元為基數(shù)自2014年12月21日起按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息損失至貨款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1986元，減半收取計993元，由康某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，康某某購買海某電線廠的電線產(chǎn)品，雙方形成買賣合同關系。
海某電線廠依據(jù)由康某某書寫并簽字的欠條要求康某某償還欠款79440元的主張，提交了康某某書寫的欠條予以證實。
康某某雖提出雙方系賒銷關系，貨物尚未銷售完不能支付貨款的抗辯，但未能提交相關證據(jù)予以證實，故本院對康某某的抗辯主張不予采信。
對海某電線廠要求康某某償還欠款79440元的請求，予以支持。
海某電線廠要求康某某按中國人民銀行同期貸款利率支付貨款79440元逾期付款利息損失至貨款付清之日的主張，雙方雖未約定貨款的給付期限，但依照交易習慣康某某應在雙方對賬后向海某電線廠支付貨款，康某某未及時向海某電線廠支付貨款，已構成違約。
海某電線廠要求支付利息損失的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?規(guī)定，判決如下:
被告康某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告河北省保定海某電線廠貨款79440元。
并以貨款79440元為基數(shù)自2014年12月21日起按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息損失至貨款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1986元，減半收取計993元，由康某某負擔。

審判長：范文雪

書記員：國帥