原告：河北省交通規(guī)劃設(shè)計院。
住所地：石家莊市建設(shè)南大街**號。
法定代表人：何永海，該院院長。
原告：李陽陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。
原告：王連海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
以上三原告委托訴訟代理人：王耕云，河北信聯(lián)律師事務所律師。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場*號樓*樓*層。
負責人：翟志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王飛，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市北京路民生財富廣場*****層。
負責人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉云鳳，河北仁浩律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳華英，河北仁浩律師事務所律師。
被告：南皮縣遠華汽車運輸有限公司。
住所地：滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)模具城。
法定代表人：張秀娥，該公司經(jīng)理。
被告：呂忠伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉學志，河北宏天律師事務所律師。

原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院、李陽陽、王連海與被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞某財險滄州支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險滄州支公司）、南皮縣遠華汽車運輸有限公司、呂忠伍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院、原告李陽陽、原告王連海委托訴訟代理人王耕云、被告亞某財險滄州支公司委托訴訟代理人王飛、被告中華聯(lián)合財險滄州支公司委托訴訟代理人劉云鳳、陳華英、被告呂忠伍委托訴訟代理人劉學志到庭參加訴訟，被告南皮縣遠華汽車運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省交通規(guī)劃設(shè)計院、王連海、李陽陽向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院車輛維修損失42萬元、車輛施救費用14960元、鑒定費5000元；賠償原告王連海醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失24130元；賠償原告李陽陽醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金、鑒定費等各項損失198967.5元。事實與理由：2016年10月27日11時05分，駕駛?cè)藚钦穹今{駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）東風牌重型半掛牽引車（所有人為遠華汽運公司）行駛至大廣高速公路大慶方向1602公路+892米，與駕駛?cè)送踹B海駕駛的冀Ａ×××××立一牌重型非載貨專項作業(yè)車（所有人為原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院）追尾碰撞，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車輛駕駛?cè)藚钦穹?、乘車人張金財死亡，冀Ａ×××××車輛駕駛?cè)送踹B海、乘車人李陽陽受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊勘驗及調(diào)查后，出具冀公交認字（2016）第1386034201600003號道路交通事故認定書，認定：駕駛?cè)藚钦穹匠袚舜问鹿实闹饕熑危{駛?cè)送踹B海及其所屬單位河北銳安公路工程養(yǎng)護咨詢有限公司承擔此事故的次要責任，乘車人張金財、李陽陽無責任。駕駛?cè)藚钦穹今{駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）東風牌重型半掛牽引車的車主為遠華汽運公司，該車在被告亞某財險滄州支公司投保了交強險（保險期間為2015年11月13日至2016年11月12日）、在被告中華聯(lián)合財險滄州支公司投保了第三者責任險（保險期間為：2015年11月20日至2016年11月19日）50萬元。事故發(fā)生時，上述保險均在保險期間內(nèi)。此次事故造成原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院車輛嚴重受損，原告王連海胸11至腰2椎體楔形變，原告李陽陽多處嚴重受傷，均分別在棗強縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，各被告應依法承擔相應的賠償責任。為維護自身合法權(quán)益，三原告特依法向貴院提起訴訟，望貴院查明事實，判如所請。
亞某財險滄州支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，同意在交強險限額內(nèi)進行合理賠償。
中華聯(lián)合財險滄州支公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××在我公司投保有商業(yè)三者險一份，保額50萬元，并有不計免賠，對原告合理合法的損失應首先由交強險公司承擔，超出交強險的部分同意在保險限額內(nèi)按事故認定書確定的責任比例賠償。肇事車輛為貨運車輛，駕駛員沒有從業(yè)資格證的，在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠，被保險人至今未向我公司提供從業(yè)資格證，故對原告主張的人身和財產(chǎn)損失不承擔賠償責任，肇事車輛的被保險人和車主均是呂桂寧，故呂桂寧才是承擔責任的主體而不是呂忠伍。不承擔訴訟費、鑒定費等費用。
呂忠伍辯稱，冀Ｊ×××××確系呂忠伍所有，掛靠在南皮縣遠華汽車運輸有限公司，該車在亞某財險滄州支公司投有交強險一份，在中華聯(lián)合財險滄州支公司投保有商業(yè)三者險一份，保額50萬元，并不計免賠，對原告的損失，依法應由交強險優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)三者險按比例賠償，再有不足部分原告合理合法的損失可以承擔。呂桂寧承保的車輛是本案的事故車，標的車發(fā)生交通事故，保險公司應優(yōu)先承擔侵權(quán)人的侵權(quán)責任。
南皮縣遠華汽車運輸有限公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的交通事故認定書、肇事車輛交強險及商業(yè)三者險保單、冀Ａ×××××車購車發(fā)票及行駛證、李陽陽的住院病歷、王連海的住院病歷無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認證如下：1、關(guān)于原告主張的車輛損失，河北昌泰資產(chǎn)評估事務所出具的評估報告資產(chǎn)損失評估價值為405449元，現(xiàn)原告的車輛已維修完畢，原告提供了維修費的正規(guī)票據(jù)及維修清單，實際維修費為420000元，原告的車輛損失應按420000元計算；2、關(guān)于李陽陽誤工費的計算標準，根據(jù)誤工證明，李陽陽月工資為5867.67元，結(jié)合其完稅證明，李陽陽誤工費應按每月5867.67元計算；3、關(guān)于李陽陽護理費的計算標準，雖提供了護理人員的誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照，但未提供在勞動部門備案的勞動合同、會計憑證等足以認定其誤工損失的證據(jù)，其護理費的標準應按河北省2017年度居民服務業(yè)標準計算，每天98元；4、關(guān)于王連海誤工費的計算標準，根據(jù)誤工證明，王連海月工資為6167.67元，結(jié)合其完稅證明，王連海誤工費應按每月6167.67元計算；5、關(guān)于王連海護理費的計算標準，雖提供了護理人員的誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照，但未提供在勞動部門備案的勞動合同、會計憑證等足以認定其誤工損失的證據(jù)，其護理費的標準應按河北省2017年度居民服務業(yè)標準計算，每天98元；6、原告李陽陽主張的精神損害撫慰金，因其未構(gòu)成傷殘，故對其該主張不予支持；7、原告李陽陽主張的第二次住院產(chǎn)生的誤工費、護理費、營養(yǎng)費，因先期評定的三期天數(shù)已經(jīng)包含第二次住院的三期天數(shù)，屬重復主張，故對該主張不予支持；8、原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院申請追加呂忠伍為被告是基于南皮縣遠華汽車運輸有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，證明呂忠伍為冀Ｊ×××××號車的實際車主，且在庭審中呂忠伍認可該事實，根據(jù)事故認定書，本案的肇事車輛為冀Ｊ×××××號車，該車在被告亞某財險滄州支公司投保交強險，在被告中華聯(lián)合財險滄州支公司投保有商業(yè)三者險，對原告的損失應由其投保的保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，故對被告中華聯(lián)合財險滄州支公司的主張不予支持；9、關(guān)于被告中華聯(lián)合財險滄州支公司主張被保險人未提供從業(yè)資格證，故對原告主張的人身和財產(chǎn)損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠的問題，肇事車輛駕駛?cè)藚钦穹接袩o從業(yè)資格并不代表其失去了駕駛車輛的資格，且未有證據(jù)證明無從業(yè)資格證即顯著增加機動車發(fā)生交通事故的概率進而增大保險公司的理賠風險，保險公司若依駕駛員未取得從業(yè)資格而免責，明顯有違公平。故保險合同中關(guān)于無相關(guān)從業(yè)資格證、許可證等證書即可免除保險人賠償責任的規(guī)定，系免除保險人依法應承擔的義務并加重投保人、被保險人責任的免責條款，應當屬于無效條款，被告保險公司應當在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失；10、原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，該費用應由保險公司承擔。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責任劃分情況與原告陳述一致。原告李陽陽、王連海受傷后均分別在棗強縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診治，李陽陽共住院60天（包括第二次住院8天），共支出醫(yī)療費157177.24元，王連海共住院16天，支出醫(yī)療費17730.57元。衡水市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)原告的申請，本院委托，對李陽陽的三期出具鑒定意見認為：因本起交通事故受傷，致右股骨粗隆間骨折、左鎖骨骨折、腦外傷、額面部裂傷、腦挫裂傷、左顳骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、胸外傷、左側(cè)第5-7肋骨骨折、雙下肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液，不構(gòu)成傷殘，誤工期270日、護理期180日、營養(yǎng)期180日；對王連海的三期出具鑒定意見認為：因本起交通事故受傷，致頸部腰部軟組織損傷，誤工期30日、護理期16日、營養(yǎng)期16日，李陽陽支出鑒定費1600元，王連海支出鑒定費600元。原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院所有的冀Ａ×××××號車車損鑒定費5000元。車牌號冀Ｊ×××××東風牌重型半掛牽引車在被告亞某財險滄州支公司投保交強險、在被告中華聯(lián)合財險滄州支公司投保商業(yè)三者責任險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責任限額部分，按照各自過錯的比例分擔責任；吳振方駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）東風牌重型半掛牽引車在被告亞某財險滄州支公司和中華聯(lián)合財險滄州支公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，吳振方負事故的主要責任，對各原告的損失應由被告亞某財險滄州支公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險部分，由被告中華聯(lián)合財險滄州支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按70％的比例予以賠償。各原告的合理損失為：一、冀Ａ×××××號車車損420000元、施救費14960元、鑒定費5000元，合計439960元；二、李陽陽醫(yī)療費157177.24元、住院伙食補助費60天×100元=6000元、誤工費270天×195.6元天=52812元、護理費180天×98元天=17640元、營養(yǎng)費180天×30元天=5400元、交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，本院確定1500元、鑒定費1600元，以上確定的費用為242129.24元；三、王連海醫(yī)療費17730.57元、住院伙食補助費16天×100元=1600元、誤工費30天×205.6元天=6168元、護理費16天×98元天=1568元、營養(yǎng)費16天×30元天=480元、交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，本院確定500元、鑒定費600元，以上確定的費用為28646.57元。被告亞某財險滄州支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李陽陽醫(yī)療費8986元、誤工費52812元、護理費17640元、交通費1500元，合計80938元；賠償原告王連海醫(yī)療費1014元、誤工費6168元、護理費1568元、交通費500元，合計9250元；賠償原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院車損2000元；被告中華聯(lián)合財險滄州支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按70％的比例賠償原告李陽陽超出交強險部分費用242129.24元－80938元=161191.24元×70％=112833.87元，賠償原告王連海超出交強險部分費用28646.57元－9250元=19396.57元×70％=13577.60元，賠償原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院超出交強險部分費用439960元－2000元=437960元×70％=306572元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李陽陽醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費合計80938元；賠償原告王連海醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費合計9250元；賠償原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院車損2000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告李陽陽超出交強險部分費用112833.87元，賠償原告王連海超出交強險部分費用13577.60元，賠償原告河北省交通規(guī)劃設(shè)計院超出交強險部分費用306572元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2171元，由被告呂忠伍負擔，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬書峰

書記員： 張樹花