河北省三河市醫(yī)院
李學榮（河北燕靈律師事務所）
李某某
劉運佳

上訴人（原審被告）:河北省三河市醫(yī)院，住所地三河市迎賓路20號。
法定代表人:王成，該醫(yī)院院長。
委托代理人:李學榮，河北燕靈律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托代理人:劉運佳，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省三河市。
上訴人河北省三河市醫(yī)院與被上訴人李某某之間醫(yī)療損害賠償糾紛一案，河北省三河市人民法院作出（2012）三民初字第3218號民事判決，上訴人河北省三河市醫(yī)院不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人河北省三河市醫(yī)院的委托代理人李學榮、被上訴人李某某的委托代理人劉運佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人河北省三河市醫(yī)院在為被上訴人李某某醫(yī)治過程中存在醫(yī)療過錯，并致被上訴人李某某傷殘，原審法院依據(jù)北京中衡司法鑒定所的醫(yī)療過錯鑒定結論并結合被上訴人的傷情認定，上訴人醫(yī)院按20%的比例賠償被上訴人李某某各項損失并無不妥；被上訴人李某某因上訴人醫(yī)院醫(yī)療過錯致殘，醫(yī)療過錯鑒定費由上訴人醫(yī)院負擔亦無不妥；原審法院結合案情判令上訴人醫(yī)院賠償被上訴人李某某的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，原審法院依據(jù)被上訴人李某某在原審提交的誤工費和護理費證據(jù)，并結合其實際傷情支持的誤工費和護理費亦無不當。故此，上訴人河北省三河市醫(yī)院的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院亦均不能予以支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結果并無不妥，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費414元，由上訴人河北省三河市醫(yī)院負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人河北省三河市醫(yī)院在為被上訴人李某某醫(yī)治過程中存在醫(yī)療過錯，并致被上訴人李某某傷殘，原審法院依據(jù)北京中衡司法鑒定所的醫(yī)療過錯鑒定結論并結合被上訴人的傷情認定，上訴人醫(yī)院按20%的比例賠償被上訴人李某某各項損失并無不妥；被上訴人李某某因上訴人醫(yī)院醫(yī)療過錯致殘，醫(yī)療過錯鑒定費由上訴人醫(yī)院負擔亦無不妥；原審法院結合案情判令上訴人醫(yī)院賠償被上訴人李某某的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，原審法院依據(jù)被上訴人李某某在原審提交的誤工費和護理費證據(jù)，并結合其實際傷情支持的誤工費和護理費亦無不當。故此，上訴人河北省三河市醫(yī)院的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院亦均不能予以支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結果并無不妥，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費414元，由上訴人河北省三河市醫(yī)院負擔。

審判長：宋強
審判員：張良健
審判員：趙洪亮

書記員：倪芳華