原告:河北盛某礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司,住所地河北省石家莊市靈壽縣靈壽鎮(zhèn)南托村。法定代表人:羅昆,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:孫衛(wèi)軍,河北尅志律師事務(wù)所律師。被告:北京曙光明電子光源儀器有限公司,住所地北京市順義區(qū)高麗營鎮(zhèn)四村高泗路20號。法定代表人:李森,該公司經(jīng)理。
河北盛某礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求:依法判令被告支付原告欠款34800元。事實和理由:原告給被告供貨,貨物為云母片,結(jié)算時原告先開發(fā)票,被告再支付貨款。經(jīng)雙方對賬,2017年3月29日原告為被告出具河北增值稅專用發(fā)票(票號:00933303),金額11600元;2017年7月5日原告為被告出具河北增值稅專用發(fā)票(票號:02919329),金額為23200元,以上兩筆共計34800元,被告至今未付。北京曙光明電子光源儀器有限公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟,舉證期內(nèi)未提交證據(jù),答辯期內(nèi)未提交答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:被告在原告處購買云母片,貨物發(fā)出后,先由原告開具增值稅專用發(fā)票并將發(fā)票第二、第三聯(lián)郵寄給被告,被告再支付原告貨款。經(jīng)原、被告結(jié)算,至今尚有兩筆貨款共計34800元,被告未支付。
原告河北盛某礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司與被告北京曙光明電子光源儀器有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2018年4月11日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告河北盛某礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司法定代表人羅昆、委托訴訟代理人孫衛(wèi)軍到庭參加訴訟,被告北京曙光明電子光源儀器有限公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭,視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。根據(jù)原告所舉證據(jù),可以證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系,原告已依約給付被告貨物,而被告未能及時支付貨款,原告訴請被告支付貨款,理據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告北京曙光明電子光源儀器有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告河北盛某礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司貨款34800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費670元,減半收取計335元,由被告北京曙光明電子光源儀器有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 鄭 蕾
書記員:唐珍珠
成為第一個評論者