河北盛泰科晶玻璃有限公司
劉向明（北京浩東律師事務(wù)所）
王某某
高妹俠（永清興達(dá)法律服務(wù)所）

原告河北盛泰科晶玻璃有限公司，地址:河北省永清縣永清工業(yè)園區(qū)。
法定代表人蔡和安，任公司總經(jīng)理。
委托代理人劉向明，北京浩東律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人高妹俠，永清興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告河北盛泰科晶玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛泰科晶）與王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案，本院于2015年2月4日受理后，依法由審判員李田芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛泰科晶委托代理人劉向明，被告王某某及其委托代理人高妹俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)每月向勞動(dòng)者支付工資且不得無(wú)故拖欠。原告主張支付了被告10月、11月份的工資，但未提供合法有效證據(jù)，故其主張本院不予采信，原告應(yīng)履行給付拖欠被告工資的義務(wù)。原告作為用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)工人的工資情況承擔(dān)舉證責(zé)任，原告不能提供2013年12月份、214年1月份、2月份被告的工資情況，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，以雙方約定的工資計(jì)算。因原告未及時(shí)足額支付給被告工資且未依法為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，雙方解除勞動(dòng)合同，原告應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4938元【（4050＋4050＋4050＋812.32＋3190＋3980＋3491＋3915＋3780＋628＋7560）／12＊1.5】。用人單位自用工之日起，超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。原告主張2013年11月22日要求與被告及其他工人簽訂合同，工人以原告因未簽訂勞動(dòng)合同及未交納社會(huì)保險(xiǎn)應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)償為由不同意簽訂合同并提交說(shuō)明一份，該說(shuō)明的日期為2013年11月22日，被告主張簽訂日期應(yīng)為2014年8月份，但未提交相應(yīng)的合法有效證據(jù)，故原告主張說(shuō)明的簽字日期為2013年11月22日，本院予以采信。法律規(guī)定發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議在2013年11月22日，被告于2014年12月10日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求給付2013年11月22日之前的兩倍工資已超過(guò)訴訟時(shí)效，故原告不需向被告支付2013年11月22日之前兩倍工資的請(qǐng)求，本院予以支持。勞動(dòng)者不與用人單位訂立書面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系。原告未依法通知被告終止勞動(dòng)關(guān)系，而是繼續(xù)勞動(dòng)合同關(guān)系，故原告應(yīng)向被告支付2013年11月22日以后未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資23623.32元（4050＋4050＋4050＋812.32＋3190＋3980＋3491）。原告請(qǐng)求的養(yǎng)老保險(xiǎn)事項(xiàng)不屬于人民法院受案范圍，因《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》明確規(guī)定了解決該事項(xiàng)的解決機(jī)關(guān)，因此對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予司法審查。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第三十條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告河北盛泰科晶玻璃有限公司給付被告王某某拖欠工資7560元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4938元，2013年11月22日之后因未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資23623.32元，以上合計(jì)36121.32元。于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、原告河北盛泰科晶玻璃有限公司不需要向被告王某某支付2013年11月22日之前因未簽書面勞動(dòng)合同的雙倍工資；
三、駁回原告河北盛泰科晶玻璃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原被告各負(fù)擔(dān)5元。
如果被告未按指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)每月向勞動(dòng)者支付工資且不得無(wú)故拖欠。原告主張支付了被告10月、11月份的工資，但未提供合法有效證據(jù)，故其主張本院不予采信，原告應(yīng)履行給付拖欠被告工資的義務(wù)。原告作為用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)工人的工資情況承擔(dān)舉證責(zé)任，原告不能提供2013年12月份、214年1月份、2月份被告的工資情況，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，以雙方約定的工資計(jì)算。因原告未及時(shí)足額支付給被告工資且未依法為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，雙方解除勞動(dòng)合同，原告應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4938元【（4050＋4050＋4050＋812.32＋3190＋3980＋3491＋3915＋3780＋628＋7560）／12＊1.5】。用人單位自用工之日起，超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。原告主張2013年11月22日要求與被告及其他工人簽訂合同，工人以原告因未簽訂勞動(dòng)合同及未交納社會(huì)保險(xiǎn)應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)償為由不同意簽訂合同并提交說(shuō)明一份，該說(shuō)明的日期為2013年11月22日，被告主張簽訂日期應(yīng)為2014年8月份，但未提交相應(yīng)的合法有效證據(jù)，故原告主張說(shuō)明的簽字日期為2013年11月22日，本院予以采信。法律規(guī)定發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議在2013年11月22日，被告于2014年12月10日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求給付2013年11月22日之前的兩倍工資已超過(guò)訴訟時(shí)效，故原告不需向被告支付2013年11月22日之前兩倍工資的請(qǐng)求，本院予以支持。勞動(dòng)者不與用人單位訂立書面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系。原告未依法通知被告終止勞動(dòng)關(guān)系，而是繼續(xù)勞動(dòng)合同關(guān)系，故原告應(yīng)向被告支付2013年11月22日以后未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資23623.32元（4050＋4050＋4050＋812.32＋3190＋3980＋3491）。原告請(qǐng)求的養(yǎng)老保險(xiǎn)事項(xiàng)不屬于人民法院受案范圍，因《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》明確規(guī)定了解決該事項(xiàng)的解決機(jī)關(guān)，因此對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予司法審查。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第三十條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下:

一、原告河北盛泰科晶玻璃有限公司給付被告王某某拖欠工資7560元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4938元，2013年11月22日之后因未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資23623.32元，以上合計(jì)36121.32元。于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、原告河北盛泰科晶玻璃有限公司不需要向被告王某某支付2013年11月22日之前因未簽書面勞動(dòng)合同的雙倍工資；
三、駁回原告河北盛泰科晶玻璃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原被告各負(fù)擔(dān)5元。
如果被告未按指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李田芳

書記員：夏云嶺