上訴人（原審被告）：河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放中路城建開發(fā)辦公樓。
法定代表人：李清達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張建軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張英新，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：厄瓜多爾李某某進(jìn)出口貿(mào)易公司，住所地：厄瓜多爾基多市團(tuán)結(jié)街15號(hào)103室。
法定代表人：李某某，該公司總經(jīng)理。

上訴人河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某公司）因與被上訴人厄瓜多爾李某某進(jìn)出口貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱李某某貿(mào)易公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄異議一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2011）石民五初字第00207號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：在本案中，李某某貿(mào)易公司提交了其公司系在厄瓜多爾依法成立的外國(guó)公司的相關(guān)認(rèn)證手續(xù)，其屬于涉外主體，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》來確定對(duì)本案有管轄權(quán)的法院。上述規(guī)定為現(xiàn)行有效的司法解釋，且并不違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定第一條的規(guī)定，除了省會(huì)所在地及經(jīng)濟(jì)特區(qū)、計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院之外，其他中級(jí)人民法院只有經(jīng)過本省高級(jí)人民法院請(qǐng)示并由最高人民法院作出批復(fù)后，才有權(quán)管轄第一審涉外民商事案件。在此基礎(chǔ)上，才能進(jìn)一步適用《全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》所規(guī)定的訴訟標(biāo)的額來確定案件的級(jí)別管轄。目前，我省除了省會(huì)所在地石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)涉外民商事案件有一審管轄權(quán)外，其他中級(jí)人民法院均未經(jīng)由最高人民法院指定管轄第一審涉外民商事案件。因此，上訴人認(rèn)為原審法院適用法律錯(cuò)誤，該案應(yīng)由滄州市中級(jí)人民法院審理的上訴理由屬法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，本院不予支持。在本案中，被告盛某公司的住所地為河北省滄州市，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》第一條第一款第（二）項(xiàng)、第三條、第五條的規(guī)定，河北省省會(huì)石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。至于上訴人所述的原審法院受理中的其他問題不屬于本案管轄異議審理的范圍，本案不予審理，其可以在有管轄權(quán)的法院實(shí)體審理時(shí)進(jìn)行抗辯。
綜上，上訴人上訴理由不成立，原審法院裁定并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 陳振杰
代理審判員 宋菁
代理審判員 張巖

書記員： 祁立肖