河北益某建材有限公司
王志峰
王新梅
威海韓某貿(mào)易有限公司
畢文廣（山東盈世律師事務(wù)所）
崔某某
玄某某

原告河北益某建材有限公司。地址:大廠縣祁各莊鎮(zhèn)小東關(guān)村。
法定代表人張永利，經(jīng)理。
委托代理人王志峰，河北益某建材有限公司職員。
委托代理人王新梅，該公司法律顧問。
被告威海韓某貿(mào)易有限公司。地址:山東省威海市高區(qū)富豪城-3號(hào)206室。
法定代表人崔某某，經(jīng)理。
被告崔某某。
被告玄某某，住山東省威海市火炬高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
三被告共同委托代理人畢文廣，性別:××，山東盈世律師事務(wù)所律師。
原告河北益某建材有限公司訴被告威海韓某貿(mào)易有限公司、被告崔某某、玄某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜依法轉(zhuǎn)為普通程序。原告河北益某建材有限公司的委托代理人王新梅、被告威海韓某貿(mào)易有限公司、崔某某、玄某某的共同委托代理人畢文廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售應(yīng)遵守相應(yīng)的法律規(guī)定。進(jìn)口產(chǎn)品尚需符合產(chǎn)品進(jìn)口的相關(guān)法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國海關(guān)法》第二十三條 ?進(jìn)口貨物自進(jìn)境起到辦結(jié)海關(guān)手續(xù)止，出口貨物自向海關(guān)申報(bào)起到出境止，過境、轉(zhuǎn)運(yùn)和通運(yùn)貨物自進(jìn)境起到出境止，應(yīng)當(dāng)接受海關(guān)監(jiān)管。第二十四條 ?進(jìn)口貨物的收貨人、出口貨物的發(fā)貨人應(yīng)當(dāng)向海關(guān)如實(shí)申報(bào)，交驗(yàn)進(jìn)出口許可證件和有關(guān)單證。國家限制進(jìn)出口的貨物，沒有進(jìn)出口許可證件的，不予放行，具體處理辦法由國務(wù)院規(guī)定。
原告與被告簽訂的買賣合同標(biāo)的為韓國進(jìn)口設(shè)備，該類設(shè)備應(yīng)依法通過海關(guān)監(jiān)管，報(bào)關(guān)進(jìn)口并交納關(guān)稅。如逃避海關(guān)監(jiān)管將構(gòu)成走私行為。被告在庭審中經(jīng)審判員詢問釋明，均未能向法庭提供涉案韓國進(jìn)口設(shè)備的報(bào)關(guān)單等進(jìn)口單證，無法證明涉案設(shè)備為依法進(jìn)口。同時(shí)，被告銷售設(shè)備還應(yīng)符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五條 ?規(guī)定禁止偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志；禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。第二十七條 ?規(guī)定產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合下列要求:
（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；
（二）有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；
被告銷售的涉案設(shè)備應(yīng)當(dāng)有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址。本案中被告威海韓某貿(mào)易有限公司所銷售的韓國進(jìn)口機(jī)械沒有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，也沒有生產(chǎn)廠廠名和廠址，且當(dāng)庭表示不能補(bǔ)充提供。違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，屬于違法銷售?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項(xiàng) ?規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效?！吨腥A人民共和國海關(guān)法》關(guān)于進(jìn)出口貨物應(yīng)當(dāng)履行海關(guān)監(jiān)管的相關(guān)規(guī)定及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)規(guī)定系強(qiáng)制性法律規(guī)定，涉案合同違反上述規(guī)定，應(yīng)屬無效。
原告主張?jiān)?、被告雙方簽定的買賣合同無效于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)無效合同的處理原則，合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。關(guān)于返還數(shù)額問題，庭審中原告陳述已將貨款1170000元全部支付給被告。被告在答辯中對(duì)此未提出異議。庭審結(jié)束后，被告在其提交的辯護(hù)詞中，對(duì)是否支付全部貨款提出異議，本院認(rèn)為根據(jù)原、被告雙方所簽定的購銷合同第四條第二項(xiàng)所記載“款到后，即日起發(fā)貨”同時(shí)結(jié)合原告所提交的付款證明綜合認(rèn)定，原告已將貨款總計(jì)1170000元履行完畢。對(duì)被告的該項(xiàng)意見不予認(rèn)定。原告主張的運(yùn)費(fèi)、修理費(fèi)及耽誤工期損失共計(jì)400000元的賠償請(qǐng)求，本院認(rèn)為運(yùn)費(fèi)15600元，系履行合同過程中發(fā)生的實(shí)際支出，本院予以維護(hù)，對(duì)于修理費(fèi)及耽誤工期因原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，且被告不予認(rèn)可，故本院不予維護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》規(guī)定“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”。在合同履行過程中，被告玄某某出借個(gè)人帳戶，造成公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五款 ?、第五十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
原告河北益某建材有限公司與被告威海韓某貿(mào)易有限公司于2014年5月20日簽定的韓國KS進(jìn)口機(jī)械購銷合同無效。
被告威海韓某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告河北益某建材有限公司貨款1170000元，運(yùn)費(fèi)15600元，共計(jì)1185600元。
三、原告河北益某建材有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)將所購設(shè)備KS-508兩臺(tái)、KS-708三臺(tái)返還給被告威海韓某貿(mào)易有限公司，并由被告自行負(fù)責(zé)運(yùn)回，原告予以配合。
四、被告玄某某以夫妻財(cái)產(chǎn)中的屬于其所有的份額對(duì)本判決第二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18930元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)23930元，由被告威海韓某貿(mào)易有限公司承擔(dān)20000元，由原告河北益某建材有限公司承擔(dān)3930元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
窗體底端

本院認(rèn)為，產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售應(yīng)遵守相應(yīng)的法律規(guī)定。進(jìn)口產(chǎn)品尚需符合產(chǎn)品進(jìn)口的相關(guān)法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國海關(guān)法》第二十三條 ?進(jìn)口貨物自進(jìn)境起到辦結(jié)海關(guān)手續(xù)止，出口貨物自向海關(guān)申報(bào)起到出境止，過境、轉(zhuǎn)運(yùn)和通運(yùn)貨物自進(jìn)境起到出境止，應(yīng)當(dāng)接受海關(guān)監(jiān)管。第二十四條 ?進(jìn)口貨物的收貨人、出口貨物的發(fā)貨人應(yīng)當(dāng)向海關(guān)如實(shí)申報(bào)，交驗(yàn)進(jìn)出口許可證件和有關(guān)單證。國家限制進(jìn)出口的貨物，沒有進(jìn)出口許可證件的，不予放行，具體處理辦法由國務(wù)院規(guī)定。
原告與被告簽訂的買賣合同標(biāo)的為韓國進(jìn)口設(shè)備，該類設(shè)備應(yīng)依法通過海關(guān)監(jiān)管，報(bào)關(guān)進(jìn)口并交納關(guān)稅。如逃避海關(guān)監(jiān)管將構(gòu)成走私行為。被告在庭審中經(jīng)審判員詢問釋明，均未能向法庭提供涉案韓國進(jìn)口設(shè)備的報(bào)關(guān)單等進(jìn)口單證，無法證明涉案設(shè)備為依法進(jìn)口。同時(shí)，被告銷售設(shè)備還應(yīng)符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五條 ?規(guī)定禁止偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志；禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。第二十七條 ?規(guī)定產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合下列要求:
（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；
（二）有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；
被告銷售的涉案設(shè)備應(yīng)當(dāng)有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址。本案中被告威海韓某貿(mào)易有限公司所銷售的韓國進(jìn)口機(jī)械沒有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，也沒有生產(chǎn)廠廠名和廠址，且當(dāng)庭表示不能補(bǔ)充提供。違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，屬于違法銷售?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項(xiàng) ?規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效?！吨腥A人民共和國海關(guān)法》關(guān)于進(jìn)出口貨物應(yīng)當(dāng)履行海關(guān)監(jiān)管的相關(guān)規(guī)定及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)規(guī)定系強(qiáng)制性法律規(guī)定，涉案合同違反上述規(guī)定，應(yīng)屬無效。
原告主張?jiān)?、被告雙方簽定的買賣合同無效于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)無效合同的處理原則，合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。關(guān)于返還數(shù)額問題，庭審中原告陳述已將貨款1170000元全部支付給被告。被告在答辯中對(duì)此未提出異議。庭審結(jié)束后，被告在其提交的辯護(hù)詞中，對(duì)是否支付全部貨款提出異議，本院認(rèn)為根據(jù)原、被告雙方所簽定的購銷合同第四條第二項(xiàng)所記載“款到后，即日起發(fā)貨”同時(shí)結(jié)合原告所提交的付款證明綜合認(rèn)定，原告已將貨款總計(jì)1170000元履行完畢。對(duì)被告的該項(xiàng)意見不予認(rèn)定。原告主張的運(yùn)費(fèi)、修理費(fèi)及耽誤工期損失共計(jì)400000元的賠償請(qǐng)求，本院認(rèn)為運(yùn)費(fèi)15600元，系履行合同過程中發(fā)生的實(shí)際支出，本院予以維護(hù)，對(duì)于修理費(fèi)及耽誤工期因原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，且被告不予認(rèn)可，故本院不予維護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》規(guī)定“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”。在合同履行過程中，被告玄某某出借個(gè)人帳戶，造成公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五款 ?、第五十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:

原告河北益某建材有限公司與被告威海韓某貿(mào)易有限公司于2014年5月20日簽定的韓國KS進(jìn)口機(jī)械購銷合同無效。
被告威海韓某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告河北益某建材有限公司貨款1170000元，運(yùn)費(fèi)15600元，共計(jì)1185600元。
三、原告河北益某建材有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)將所購設(shè)備KS-508兩臺(tái)、KS-708三臺(tái)返還給被告威海韓某貿(mào)易有限公司，并由被告自行負(fù)責(zé)運(yùn)回，原告予以配合。
四、被告玄某某以夫妻財(cái)產(chǎn)中的屬于其所有的份額對(duì)本判決第二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18930元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)23930元，由被告威海韓某貿(mào)易有限公司承擔(dān)20000元，由原告河北益某建材有限公司承擔(dān)3930元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李福金
審判員：史鐵軍
審判員：楊艷穎

書記員：馬楊