河北益某建材有限公司
王志峰
王新梅
威海韓某貿(mào)易有限公司
畢文廣（山東盈世律師事務(wù)所）
崔某某
玄某某

原告河北益某建材有限公司。地址:大廠縣祁各莊鎮(zhèn)小東關(guān)村。
法定代表人張永利，經(jīng)理。
委托代理人王志峰，河北益某建材有限公司職員。
委托代理人王新梅，該公司法律顧問。
被告威海韓某貿(mào)易有限公司。地址:山東省威海市高區(qū)富豪城-3號206室。
法定代表人崔某某，經(jīng)理。
被告崔某某。
被告玄某某，住山東省威海市火炬高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
三被告共同委托代理人畢文廣，性別:××，山東盈世律師事務(wù)所律師。
原告河北益某建材有限公司訴被告威海韓某貿(mào)易有限公司、被告崔某某、玄某某確認合同無效糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，后因案情復雜依法轉(zhuǎn)為普通程序。原告河北益某建材有限公司的委托代理人王新梅、被告威海韓某貿(mào)易有限公司、崔某某、玄某某的共同委托代理人畢文廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售應(yīng)遵守相應(yīng)的法律規(guī)定。進口產(chǎn)品尚需符合產(chǎn)品進口的相關(guān)法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國海關(guān)法》第二十三條 ?進口貨物自進境起到辦結(jié)海關(guān)手續(xù)止，出口貨物自向海關(guān)申報起到出境止，過境、轉(zhuǎn)運和通運貨物自進境起到出境止，應(yīng)當接受海關(guān)監(jiān)管。第二十四條 ?進口貨物的收貨人、出口貨物的發(fā)貨人應(yīng)當向海關(guān)如實申報，交驗進出口許可證件和有關(guān)單證。國家限制進出口的貨物，沒有進出口許可證件的，不予放行，具體處理辦法由國務(wù)院規(guī)定。
原告與被告簽訂的買賣合同標的為韓國進口設(shè)備，該類設(shè)備應(yīng)依法通過海關(guān)監(jiān)管，報關(guān)進口并交納關(guān)稅。如逃避海關(guān)監(jiān)管將構(gòu)成走私行為。被告在庭審中經(jīng)審判員詢問釋明，均未能向法庭提供涉案韓國進口設(shè)備的報關(guān)單等進口單證，無法證明涉案設(shè)備為依法進口。同時，被告銷售設(shè)備還應(yīng)符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五條 ?規(guī)定禁止偽造或者冒用認證標志等質(zhì)量標志；禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。第二十七條 ?規(guī)定產(chǎn)品或者其包裝上的標識必須真實，并符合下列要求:
（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明；
（二）有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；
被告銷售的涉案設(shè)備應(yīng)當有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明，應(yīng)當有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址。本案中被告威海韓某貿(mào)易有限公司所銷售的韓國進口機械沒有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明，也沒有生產(chǎn)廠廠名和廠址，且當庭表示不能補充提供。違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，屬于違法銷售?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項 ?規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效?！吨腥A人民共和國海關(guān)法》關(guān)于進出口貨物應(yīng)當履行海關(guān)監(jiān)管的相關(guān)規(guī)定及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)規(guī)定系強制性法律規(guī)定，涉案合同違反上述規(guī)定，應(yīng)屬無效。
原告主張原、被告雙方簽定的買賣合同無效于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)無效合同的處理原則，合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。關(guān)于返還數(shù)額問題，庭審中原告陳述已將貨款1170000元全部支付給被告。被告在答辯中對此未提出異議。庭審結(jié)束后，被告在其提交的辯護詞中，對是否支付全部貨款提出異議，本院認為根據(jù)原、被告雙方所簽定的購銷合同第四條第二項所記載“款到后，即日起發(fā)貨”同時結(jié)合原告所提交的付款證明綜合認定，原告已將貨款總計1170000元履行完畢。對被告的該項意見不予認定。原告主張的運費、修理費及耽誤工期損失共計400000元的賠償請求，本院認為運費15600元，系履行合同過程中發(fā)生的實際支出，本院予以維護，對于修理費及耽誤工期因原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，且被告不予認可，故本院不予維護。
最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》規(guī)定“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應(yīng)當依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責任”。在合同履行過程中，被告玄某某出借個人帳戶，造成公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同，應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五款 ?、第五十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》之規(guī)定，判決如下:
原告河北益某建材有限公司與被告威海韓某貿(mào)易有限公司于2014年5月20日簽定的韓國KS進口機械購銷合同無效。
被告威海韓某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告河北益某建材有限公司貨款1170000元，運費15600元，共計1185600元。
三、原告河北益某建材有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)將所購設(shè)備KS-508兩臺、KS-708三臺返還給被告威海韓某貿(mào)易有限公司，并由被告自行負責運回，原告予以配合。
四、被告玄某某以夫妻財產(chǎn)中的屬于其所有的份額對本判決第二項給付義務(wù)承擔連帶責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18930元，財產(chǎn)保全費5000元，共計23930元，由被告威海韓某貿(mào)易有限公司承擔20000元，由原告河北益某建材有限公司承擔3930元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
窗體底端

本院認為，產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售應(yīng)遵守相應(yīng)的法律規(guī)定。進口產(chǎn)品尚需符合產(chǎn)品進口的相關(guān)法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國海關(guān)法》第二十三條 ?進口貨物自進境起到辦結(jié)海關(guān)手續(xù)止，出口貨物自向海關(guān)申報起到出境止，過境、轉(zhuǎn)運和通運貨物自進境起到出境止，應(yīng)當接受海關(guān)監(jiān)管。第二十四條 ?進口貨物的收貨人、出口貨物的發(fā)貨人應(yīng)當向海關(guān)如實申報，交驗進出口許可證件和有關(guān)單證。國家限制進出口的貨物，沒有進出口許可證件的，不予放行，具體處理辦法由國務(wù)院規(guī)定。
原告與被告簽訂的買賣合同標的為韓國進口設(shè)備，該類設(shè)備應(yīng)依法通過海關(guān)監(jiān)管，報關(guān)進口并交納關(guān)稅。如逃避海關(guān)監(jiān)管將構(gòu)成走私行為。被告在庭審中經(jīng)審判員詢問釋明，均未能向法庭提供涉案韓國進口設(shè)備的報關(guān)單等進口單證，無法證明涉案設(shè)備為依法進口。同時，被告銷售設(shè)備還應(yīng)符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五條 ?規(guī)定禁止偽造或者冒用認證標志等質(zhì)量標志；禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。第二十七條 ?規(guī)定產(chǎn)品或者其包裝上的標識必須真實，并符合下列要求:
（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明；
（二）有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；
被告銷售的涉案設(shè)備應(yīng)當有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明，應(yīng)當有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址。本案中被告威海韓某貿(mào)易有限公司所銷售的韓國進口機械沒有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明，也沒有生產(chǎn)廠廠名和廠址，且當庭表示不能補充提供。違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，屬于違法銷售?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項 ?規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效?！吨腥A人民共和國海關(guān)法》關(guān)于進出口貨物應(yīng)當履行海關(guān)監(jiān)管的相關(guān)規(guī)定及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)規(guī)定系強制性法律規(guī)定，涉案合同違反上述規(guī)定，應(yīng)屬無效。
原告主張原、被告雙方簽定的買賣合同無效于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)無效合同的處理原則，合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。關(guān)于返還數(shù)額問題，庭審中原告陳述已將貨款1170000元全部支付給被告。被告在答辯中對此未提出異議。庭審結(jié)束后，被告在其提交的辯護詞中，對是否支付全部貨款提出異議，本院認為根據(jù)原、被告雙方所簽定的購銷合同第四條第二項所記載“款到后，即日起發(fā)貨”同時結(jié)合原告所提交的付款證明綜合認定，原告已將貨款總計1170000元履行完畢。對被告的該項意見不予認定。原告主張的運費、修理費及耽誤工期損失共計400000元的賠償請求，本院認為運費15600元，系履行合同過程中發(fā)生的實際支出，本院予以維護，對于修理費及耽誤工期因原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，且被告不予認可，故本院不予維護。
最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》規(guī)定“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應(yīng)當依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責任”。在合同履行過程中，被告玄某某出借個人帳戶，造成公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同，應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五款 ?、第五十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》之規(guī)定，判決如下:

原告河北益某建材有限公司與被告威海韓某貿(mào)易有限公司于2014年5月20日簽定的韓國KS進口機械購銷合同無效。
被告威海韓某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告河北益某建材有限公司貨款1170000元，運費15600元，共計1185600元。
三、原告河北益某建材有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)將所購設(shè)備KS-508兩臺、KS-708三臺返還給被告威海韓某貿(mào)易有限公司，并由被告自行負責運回，原告予以配合。
四、被告玄某某以夫妻財產(chǎn)中的屬于其所有的份額對本判決第二項給付義務(wù)承擔連帶責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18930元，財產(chǎn)保全費5000元，共計23930元，由被告威海韓某貿(mào)易有限公司承擔20000元，由原告河北益某建材有限公司承擔3930元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李福金
審判員：史鐵軍
審判員：楊艷穎

書記員：馬楊