原告：河北皇昕勸業(yè)擔(dān)保有限公司。
法定代表人：楊麗紅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡娜，女。
被告：郭某某，男。
被告：姜某某，女。
被告：郭小龍，男。
被告：焦維，女。
被告：郭賀峰，男。
被告：文春平，女。

原告河北皇昕勸業(yè)擔(dān)保有限公司（以下簡稱皇昕公司）與被告郭某某、姜某某、郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告皇昕公司的委托訴訟代理人胡娜到庭參加訴訟。被告郭某某、姜某某、郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
皇昕公司向本院提出訴訟請求：1、判令郭某某、姜某某、郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平向皇昕公司償還代為清償?shù)睦?65362.05元；2、訴訟費由郭某某、姜某某、郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，皇昕公司變更第1項訴訟請求為：判令郭某某、姜某某、郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平向皇昕公司償還代為清償?shù)谋窘鸺袄?755636.99元。事實和理由：2015年12月28日，郭某某與高碑店市農(nóng)村信用合作聯(lián)社小微企業(yè)信貸部簽訂了《個人借款合同》，借款350萬元，借款期限為12個月，自2015年12月28日起至2016年12月27日止。合同簽訂后，郭某某申請皇昕公司為上述借款提供保證責(zé)任?；赎抗九c高碑店市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了《保證合同》，為郭某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為保障自身權(quán)益，原被告又簽訂了《反擔(dān)保合同》。后郭某某未按時歸還借款利息。截至起訴之日，皇昕公司已代為清償利息165362.05元。在本案訴訟過程中，皇昕公司又代為清償了本金及利息3590274.94元。為此皇昕公司代郭某某清償?shù)谋鞠⒐灿?755636.99元。故訴至法院。
郭某某、姜某某、郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平未進行答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對皇昕公司提交的《個人借款合同》、《保證合同》、《反擔(dān)保合同》、《還款承諾書》、《夫妻承諾書》、《承擔(dān)連帶責(zé)任承諾書》、網(wǎng)上銀行交易憑證、貸款扣本扣息回單等證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年12月28日，郭某某與高碑店市農(nóng)村信用合作聯(lián)社小微企業(yè)信貸部（以下簡稱高碑店市聯(lián)社）簽訂《個人借款合同》【（高）農(nóng)信借字[2015]第22992015098568號】，約定郭某某向高碑店市聯(lián)社借款3500000元；借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；貸款利率為7.5%；擔(dān)保方式為保證擔(dān)保。合同另就劃款與支付方式、還款方式、違約責(zé)任等內(nèi)容進行了約定。
《個人借款合同》簽訂當(dāng)日，皇昕公司與高碑店市聯(lián)社簽訂了《保證合同》【（高）農(nóng)信保字[2015]第22992015482642號】，約定皇昕公司為郭某某在《個人借款合同》項下的債務(wù)提供保證擔(dān)保；保證范圍為《個人借款合同》項下本金及利息、違約金、賠償金、郭某某應(yīng)向高碑店市聯(lián)社支付的其他款項、高碑店市聯(lián)社實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間自合同生效之日起至主債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止?！侗ＷC合同》另就雙方其他權(quán)利義務(wù)進行了約定。
2015年12月24日，皇昕公司作為擔(dān)保人（甲方），與作為反擔(dān)保人（乙方）的高碑店市綠竹水泥制品有限公司(以下簡稱綠竹公司)、郭小龍、郭俊偉、郭賀峰，作為被擔(dān)保人（丙方）的郭某某簽訂了《反擔(dān)保合同》，約定綠竹公司、郭小龍、郭俊偉、郭賀峰向皇昕公司提供反擔(dān)保。反擔(dān)保范圍為皇昕公司代郭某某向高碑店市聯(lián)社清償?shù)慕杩畋窘?、利息、?fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用，郭某某應(yīng)向皇昕公司支付的擔(dān)保費、滯納金、逾期保費、其他費用，以及皇昕公司代郭某某償還上述款項所發(fā)生的其他費用；反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保；反擔(dān)保期間自皇昕公司按照擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至擔(dān)保合同約定的皇昕公司擔(dān)保的主債權(quán)履行期屆滿后2年止；綠竹公司、郭小龍、郭俊偉、郭賀峰以《反擔(dān)保合同》項下的《反擔(dān)保資產(chǎn)清單》載明的資產(chǎn)提供反擔(dān)保?！斗磽?dān)保合同》乙方由綠竹公司加蓋公章、法定代表人郭某某簽字并捺印、郭小龍及郭賀峰簽字并捺印?！斗磽?dān)保資產(chǎn)清單》列明反擔(dān)保人的部分財產(chǎn)，同時載明反擔(dān)保物包括借款人及反擔(dān)保人夫妻雙方名下的所有資產(chǎn)?！斗磽?dān)保資產(chǎn)清單》由綠竹公司加蓋公章，郭某某、姜某某、郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平簽字并捺印。同日，郭某某出具《還款承諾書》，郭某某、姜某某、郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平出具《夫妻承諾書》及《承擔(dān)連帶責(zé)任承諾書》，同意以全部財產(chǎn)提供連帶責(zé)任保證，并承諾在皇昕公司代償債務(wù)后5個工作日內(nèi)給付全部代償資金。
另查明，《個人借款合同》簽訂后，高碑店市聯(lián)社依約將借款劃入郭某某賬戶，但郭某某并未按照約定償還借款本息。自2016年4月11日起至2016年12月27日，皇昕公司分8次向高碑店市聯(lián)社代償涉案借款本金3000000元，利息755636.99元，共計3755636.99元，高碑店市聯(lián)社出具了貸款扣本扣息回單。
再查明，皇昕公司原名淶源縣皇昕勸業(yè)擔(dān)保有限公司，《保證合同》、《反擔(dān)保合同》均系以淶源縣皇昕勸業(yè)擔(dān)保有限公司名義簽訂

本院認(rèn)為，涉案《個人借款合同》、《保證合同》、《反擔(dān)保合同》均系合同各方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故依法成立并生效，對當(dāng)事人均產(chǎn)生法律約束力?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！惫衬澄茨馨凑铡秱€人借款合同》約定歸還借款本息，皇昕公司依據(jù)《保證合同》履行代償義務(wù)后，依法有權(quán)向郭某某追償。姜某某與郭某某系夫妻關(guān)系，且其向皇昕公司出具了《夫妻承諾書》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。故皇昕公司主張郭某某、姜某某償還代償借款本息的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條第一款規(guī)定：“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保?！薄斗磽?dān)保合同》、《夫妻承諾書》、《承擔(dān)連帶責(zé)任承諾書》的落款時間雖為2015年12月24日，但根據(jù)合同及承諾書內(nèi)容，能夠認(rèn)定是對皇昕公司就涉案借款提供保證擔(dān)保的反擔(dān)保。郭小龍及郭賀峰在《反擔(dān)保合同》上簽字，郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平在《反擔(dān)保資產(chǎn)清單》、《夫妻承諾書》、《承擔(dān)連帶責(zé)任承諾書》上簽字，能夠認(rèn)定郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平與皇昕公司形成了反擔(dān)保合同關(guān)系，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。根據(jù)《反擔(dān)保合同》、《夫妻承諾書》、《承擔(dān)連帶責(zé)任承諾書》約定，皇昕公司代償借款本息后，郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對皇昕公司要求郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平償還代償借款本息的訴訟請求亦予以支持。郭某某、姜某某、郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條、第四條、第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告郭某某、姜某某于本判決生效之日起15日內(nèi)一次性支付原告河北皇昕勸業(yè)擔(dān)保有限公司代償款3755636.99元；
二、被告郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平就本判決第一項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告郭某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費36845元，由被告郭某某、姜某某、郭小龍、焦維、郭賀峰、文春平共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉彬彬 審　判　員　　安晨曦 人民陪審員　　李合順

書記員：王曼