原告：河北暢某運輸有限公司,住所地館陶縣南環(huán)路與濱河路交叉口西行200米路北。法定代表人：張俊志，該公司經理。委托訴訟代理人：魏建新，河北陶山律師事務所律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住館陶縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住館陶縣。委托訴訟代理人：徐書山，河北十力律師事務所律師。

原告暢某公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付所欠購車款166100元，支付2017年1月19日前的利息21973元，并負擔欠款還清日前的利息。事實和理由：冀Ｄ×××××歐曼牌重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××華勁牌重型倉柵式半掛車登記在原告名下運營，原實際車主為王盟盟，系王盟盟以分期付款方式從原告處購買。2015年9月，被告胡某某與王盟盟協(xié)商一致，并經原告同意，王盟盟將該車轉讓給被告胡某某，繼續(xù)登記在原告名下運營。自2015年9月，被告胡某某分15個月，每月向原告支付購車款15100元。如逾期不還，每天向原告支付滯納金100元。被告胡某某按約償還了4個月后，不再向原告向原告繼續(xù)償還購車款，原告催要未果，以致成訴。被告劉某某辯稱，其不是本案適格被告，不應償還原告欠款。理由如下：1、其和被告胡某某之間沒有書面協(xié)議，在沒有認定二人對冀Ｄ×××××歐曼牌重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××華勁牌重型倉柵式半掛車存在共有關系前提下，不能讓其承擔還款義務；2、因該車二人之間還存在一系列債權債務關系，胡某某已另案起訴，該案尚未有審理結果；3、本案原告并沒有將其作為被告起訴，依據不告不理原則，其不應承擔還款義務。被告胡某某未答辯。原告圍繞其訴訟請求依法提交以下證據：1、冀Ｄ×××××歐曼牌重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××華勁牌重型倉柵式半掛車行駛證復印件，證明該車登記在原告名下運營；2、車輛轉讓協(xié)議，證明2016年9月11日，王盟盟將冀Ｄ×××××歐曼牌重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××華勁牌重型倉柵式半掛車轉讓給被告胡某某；3、分期付款車輛買賣合同書，證明就冀Ｄ×××××歐曼牌重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××華勁牌重型倉柵式半掛車買賣事宜，2015年9月11日，原告與被告胡某某達成協(xié)議，剩余購車款226500元，被告胡某某分15個月15次還清，每月向原告支付購車款15100元；4、欠據1張，載明被告胡某某欠偉凱汽貿現(xiàn)金226500元，分15個月還清，每月需還本息15100元，如到期不還款，沒晚還一天加罰滯納金100元，落款時間2015年9月4日；5、河北偉凱汽車貿易有限公司出具的證明1份，證明被告胡某某向原告出具的冀Ｄ×××××號貨車購車欠條由河北偉凱汽車貿易有限公司代簽，該公司同意原告起訴胡某某催要車款；6、河北偉凱汽車貿易有限公司（分期付款還款回單），證明被告胡某某已還4個月購車款，每月15100元；7、利息結算單，證明被告胡某某欠款利息情況。經質證，被告劉某某對原告提交的1、2、3、4、6、7無異議，認為證據上不顯示被告劉某某。本院對上述證據予以確認。被告劉某某對原告提交的證據5有異議，認為法定代表人簽字，形式上不完善。本院認為，該證據形式上雖有瑕疵，但和證據4、6相結合，能夠證明本案相關事實，對其證明力予以確認。被告胡某某、劉某某未提交證據。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：冀Ｄ×××××歐曼牌重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××華勁牌重型倉柵式半掛車登記車主為原告河北暢某運輸有限公司，初始注冊時間為2014年12月4日，該車購買時實際車主為王盟盟，為分期付款方式購車。2015年9月11日，王盟盟與被告胡某某簽訂車輛轉讓協(xié)議，王盟盟將冀Ｄ×××××歐曼牌重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××華勁牌重型倉柵式半掛車轉讓給被告胡某某。同日，原告與被告胡某某簽訂分期付款車輛買賣合同書，載明冀Ｄ×××××歐曼牌重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××華勁牌重型倉柵式半掛車，剩余購車款226500元，被告胡某某分15個月15次還清，每月向原告支付購車款15100元。被告胡某某向原告出具落款時間為2015年9月4日的欠據1份，載明被告胡某某欠偉凱汽貿現(xiàn)金226500元，分15個月還清，每月需還本息15100元，如到期不還款，沒晚還一天加罰滯納金100元。被告胡某某按約償還了2016年1月4日前4個月購車款，自2016年2月4日起，不再繼續(xù)償還原告購車款，尚欠原告11個月共計166100元購車款未還。原告催要未果，訴至本院。本案在審理過程中，被告胡某某于2017年6月19日提交了追加被告申請書，以冀Ｄ×××××歐曼牌重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××華勁牌重型倉柵式半掛車系其與劉某某合伙購買，因劉某某過錯導致車輛被搶后無法合伙經營，并且依法解除了合伙關系，該車實際所有人已是劉某某，所欠購車款應由劉某某支付為由，申請追加劉某某為本案被告參加訴訟。本院審查后，予以準許，通知劉某某作為共同被告參加訴訟。2017年6月19日，被告胡某某還提交了中止審理申請書，理由如下：原告胡某某訴被告劉某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院作出（2016）冀0433民初67號民事判決書，判決解除雙方合伙關系后，被告劉某某不服，提起上訴，現(xiàn)該案沒有最終審理結果，本案應以該案的審理結果為依據，中止審理。本案庭審時，被告劉某某陳述，本院（2016）冀0433民初67號原告胡某某訴被告劉某某合伙協(xié)議糾紛一案開庭審理時，其表述和胡某某之間為合伙關系。被告劉某某另陳述，車輛被搶后，其給過原告公司的房長友20000元款。原告庭審時也明確表示，要求被告胡某某、劉某某承擔連帶責任。
原告河北暢某運輸有限公司（以下簡稱暢某公司）與被告胡某某、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，根據被告胡某某的申請，依法追加劉某某為共同被告參加訴訟，并適用普通程序，于2017年9月26日公開開庭進行了審理。原告暢某公司的委托訴訟代理人魏建新、被告劉某某及其委托訴訟代理人徐書山到庭參加訴訟。被告胡某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告胡某某與原告簽訂分期付款車輛買賣合同書，并向原告出具了欠據，意思表示真實，事實清楚，債權債務關系明確，依法應予認定。經原告催要，被告胡某某未及時履行還款義務，有違誠實信用原則，存有過錯，故對原告要求被告胡某某償還購車款的訴訟請求，依法予以支持。被告劉某某自述在本院（2016）冀0433民初67號案件審理時，表述和胡某某之間為合伙關系，結合本案庭審時被告劉某某的其他陳述，對其二人合伙購買原告車輛的事實，予以確認，應對合伙債務承擔連帶清償責任。被告劉某某主張給過原告公司的房長友20000元款，對此未提供證據證明，且房長友非本案當事人，本案不作處理。原告主張要求被告按月利率2%支付欠款利息，因原、被告對欠款利息沒有約定，且被告出具的借據上對滯納金的約定明顯過高，根據被告不按約定償還原告購車款，原告需籌借資金向銀行償還車輛貸款本息的事實，原告的損失應為其所償還銀行貸款本息的利息損失，對未償還的購車款由被告自每期購車款到期之日起按銀行同期貸款利率的130%支付原告的利息損失，較為符合本案的實際情況。關于本案應否中止訴訟，本院認為，胡某某訴劉某某合伙協(xié)議糾紛一案的審理結果，不影響本案的裁判，本案不具有中止審理的法定情形，對被告胡某某關于本案應該中止訴訟的意見，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：