原告：河北暢某運輸有限公司，住所地河北省邯鄲市館陶縣南環(huán)路與濱河路交叉口西行200米路北，統(tǒng)一社會信用代碼91130433398910257Ｇ。
法定代表人：張俊志，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳亞，河北蒙佳律師事務(wù)所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)英才路2號。統(tǒng)一社會信用代碼91130405780818822F。
法定代表人：王海彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉，該公司理賠部員工。

原告河北暢某運輸有限公司與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北暢某運輸有限公司委托訴訟代理人陳亞、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人王偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北暢某運輸有限公司向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告向原告支付車損42660元、施救費25000元、公估費1200元、三者財產(chǎn)損失8000元，共計76860元。事實和理由：2017年12月1日23時40分許，程紅兵駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車由北向南行駛至329省道土門鎮(zhèn)南舍村路段時，因操作不當駛?cè)氲肋吽?，發(fā)生單方事故。經(jīng)臨汾市堯都區(qū)公安局交警大隊出具第2429號道路交通事故認定書認定程紅兵負事故全部責任，該車在被告處投有交強險、商業(yè)險和車損險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故請求法院支持原告合理訴求。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，對于事故的真實性無異議，1.首先在交強險分項限額內(nèi)對原告合理合法且有證據(jù)支出的損失給予賠償；2.其余損失在法院核實被保險車輛的行駛證、駕駛證、運輸證以及從業(yè)資格證是否真實有效正常年審，標的車裝載情況是否有超載情形，確認無拒賠、免賠情形后，根據(jù)保險合同按照責任比例在商業(yè)險內(nèi)進行賠付，對于超出保險限額部分由侵權(quán)人承擔；3.根據(jù)保險合同的約定訴訟費、鑒定費等其他間接損失不屬于保險公司賠償范圍不應(yīng)當由保險公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告所舉證據(jù)：1.原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件，證明原告主體資格適格;2.道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過;3.保單3份，證明事故車輛在被告處投保情況;4.事故車輛行駛證、運輸證，駕駛員駕駛證、資格證，證明事故車輛證件均在有效期內(nèi)，被告應(yīng)當承擔保險賠償責任;5.施救費、吊裝費發(fā)票3份，證明本次事故原告花費施救費25000元;6.車損公估報告及公估費發(fā)票，證明因本次事故造成原告主車車損38760元,掛車車損3900元,公估費8000元;7.張飛收到條，證明本次事故造成三者損失8000元，原告已經(jīng)先行墊付，現(xiàn)應(yīng)當由被告承擔。
經(jīng)被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司質(zhì)證，對于證據(jù)1、2、3、4無異議，對于證據(jù)5有異議，認為施救費金額過高，需要核實當?shù)氐氖┚荣M標準。對于證據(jù)6有異議，認為該評估為單方委托，保險公司未參與委托；該評估報告損失項目與車輛外觀損失項目不符；評估費為間接損失，不予承擔。對于證據(jù)7有異議，需核實真實性，是否賠償三者損失。
本院經(jīng)審核認為，被告對原告所舉證據(jù)1、2、3、4均無異議，本院依法予以確認；雖然被告對證據(jù)5有異議，但施救費為事故施救過程中必然發(fā)生，本院依法予以認可；對于證據(jù)6有異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)未向法院提交重新鑒定申請，故對其異議不予采納。對原告證據(jù)7，被告認可原告造成三者損失，故本院對該證據(jù)予以確認。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告河北暢某運輸有限公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車車主，原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險、機動車車輛損失險、機動車第三者責任險，冀Ｄ×××××車交強險限額為122000元，車損險限額為245300元，第三者責任險限額為1000000元且含不計免賠。冀Ｄ×××××車車損險限額為86800元，且含不計免賠，保險期間是2017年9月22日起至2018年9月21日止。2017年12月1日23時40分許，程紅兵駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車由北向南行駛至329省道土門鎮(zhèn)南舍村路段時，因操作不當駛?cè)氲肋吽?，發(fā)生單方事故。經(jīng)臨汾市堯都區(qū)公安局交警大隊出具第2429號道路交通事故認定書認定程紅兵負事故全部責任。經(jīng)山東歐信資產(chǎn)價格評估有限公司評估冀Ｄ×××××車車損為38760元，冀Ｄ×××××號車車損為3900元，共計42660元，支付評估費1200元、施救費25000元，三者損失6000元。

本院認為，原告河北暢某運輸有限公司與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司訂立保險合同，系雙方當事人真實意思表示，雙方形成保險合同關(guān)系。本案事故車輛在被告處投保機動車損失險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被保險車輛因交通事故發(fā)生碰撞造成損失，屬于機動車損失保險賠償范圍。本次事故造成冀Ｄ×××××車車損38760元，冀Ｄ×××××號車車損3900元，施救費25000元，被告應(yīng)在機動車車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。被告對公估報告有異議，但未申請重新鑒定，亦未提供有關(guān)證據(jù)，故對該抗辯意見不予采納。對于本次事故造成的第三者廣告牌的損失，應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)賠付2000元，在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠付6000元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北暢某運輸有限公司車輛損失車42660元、公估費1200元、施救費25000元、三者損失8000元，共計76860元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1722元，減半收取計861元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 馬燕

書記員： 王帆