原告河北瑞達(dá)工程橡塑有限公司，住所地武邑縣城。
法定代表人王振東，河北瑞達(dá)工程橡塑有限公司總經(jīng)理。
委托代理人李長先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告長沙君郵計(jì)算機(jī)科技有限公司，住所地湖南省長沙市芙蓉區(qū)。
法定代表人王某某，長沙君郵計(jì)算機(jī)科技有限公司執(zhí)行董事。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長沙君郵計(jì)算機(jī)科技有限公司執(zhí)行董事，住長沙市天心區(qū)。

原告河北瑞達(dá)工程橡塑有限公司（以下簡稱河北瑞達(dá)）與被告長沙君郵計(jì)算機(jī)科技有限公司（以下簡稱長沙君郵）、被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年8月16日立案受理。根據(jù)原告河北瑞達(dá)的申請，本院于2013年8月19日追加被告王某某、尤維麗為本案被告。同日，原告河北瑞達(dá)申請財(cái)產(chǎn)保全，本院對被告長沙君郵、被告王某某、尤維麗的銀行存款予以凍結(jié)。尤維麗向本院提交了長沙市天心區(qū)人民法院（1997）天民初字第326號民事調(diào)解書，證明尤維麗與被告王某某已于1997年離婚。原告河北瑞達(dá)因此于2013年9月27日向本院提出對被告尤維麗的撤訴申請，2013年9月29日本院予以準(zhǔn)許，并解除對尤維麗銀行存款的凍結(jié)。本案依法適用簡易程序，于2013年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北瑞達(dá)委托代理人李長先到庭參加訴訟，被告長沙君郵、被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北瑞達(dá)訴稱，2010年10月18日被告長沙君郵從原告處購買中空錨桿，壁厚5.5的4000.5米，單價21.5元／米，4.0的2020米，單價15.5元／米，配件1715套；2011年4月25日購買中空錨桿2100米，單價22元／米，配件600套；止水帶1425米，單價48元／米，止水條4080米，單價8元／米，共計(jì)貨款264560元。經(jīng)原告多次催要，被告長沙君郵至今尚欠貨款134560元，并給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，原告要求被告長沙君郵給付按照逾期罰息利率計(jì)算的損失，自被告長沙君郵第一次付款時間，即2012年1月21日至2013年9月24日利息為23659元，2013年9月25日至被告長沙君郵實(shí)際給付之日的利息也應(yīng)按以上標(biāo)準(zhǔn)給付。
另外，經(jīng)原告申請，人民法院調(diào)取了被告長沙君郵有關(guān)工商登記資料及其賬戶銀行來往資料及憑證，工商登記資料記載被告長沙君郵股東為被告王某某及易再君，注冊資本50萬元，其中王某某出資25.5萬元，易再君出資24.5萬元。以上所有出資在2005年11月17日匯入其驗(yàn)資臨時賬戶后，王某某于2005年11月29日、2005年11月30日分兩筆將以上出資50萬元全部支出歸其個人所有，明顯屬于抽逃出資的行為。因此，原告要求被告王某某在抽逃出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
原告河北瑞達(dá)提供證據(jù)如下：
1、2010年10月18日及2011年4月25日，被告長沙君郵法定代表人王某某，代表公司向原告出具的收條兩張，證實(shí)被告長沙君郵收到原告的貨物、種類、數(shù)量及單價。
2、原告申請法院調(diào)取的被告長沙君郵的工商登記資料，證實(shí)被告王某某為被告長沙君郵的股東及其出資情況。
3、長沙銀行股份有限公司會計(jì)憑證管理中心提供的現(xiàn)金支票兩張及該兩張支票由王某某個人全部支取的憑證兩張，證實(shí)被告王某某將被告長沙君郵的注冊資金50萬元全部抽逃的事實(shí)。
4、長沙市公安局城南路派出所戶籍證明三張及戶內(nèi)信息表一張，證明被告王某某和尤維麗系夫妻關(guān)系。
被告長沙君郵未作答辯。
被告王某某未作答辯。
原告河北瑞達(dá)提交的2010年10月18日及2011年4月25日的兩張收條，有被告長沙君郵法定代表人王某某簽字，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。被告長沙君郵的工商登記資料，是本院根據(jù)原告河北瑞達(dá)的申請，從湖南省長沙市工商行政管理局芙蓉分局調(diào)?。槐桓骈L沙君郵設(shè)立時股東王某某、易再君出資到位情況及注冊資金去向的轉(zhuǎn)賬支票、現(xiàn)金支票，是本院從長沙銀行股份有限公司調(diào)取，真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審理查明，2010年10月18日被告長沙君郵從原告河北瑞達(dá)購買中空錨桿，壁厚5.5的4000.5米，單價21.5元／米，4.0的2020米，單價15.5元／米，配件1715套；2011年4月25日購買中空錨桿2100米，單價22元／米，配件600套；止水帶1425米，單價48元／米，止水條4080米，單價8元／米，共計(jì)貨款264560元。截至2012年1月21日，被告長沙君郵已支付給原告河北瑞達(dá)貨款130000元，至今尚欠貨款134560元。截至2013年9月24日，原告河北瑞達(dá)的逾期付款損失為23659元。
被告王某某于2005年11月17日與易再君共同出資設(shè)立長沙君郵計(jì)算機(jī)科技有限公司，公司股東有王某某、易再君，注冊資本50萬元，其中王某某出資25.5萬元、易再君出資24.5萬元，貨幣出資。該50萬元在2005年11月17日匯入被告長沙君郵的驗(yàn)資臨時賬戶后，被告王某某于2005年11月29日、2005年11月30日分兩筆將以上出資50萬元全部取出。

本院認(rèn)為，原告河北瑞達(dá)向被告長沙君郵實(shí)際交付了貨物，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，被告長沙君郵應(yīng)按照約定的價款和實(shí)際收到的貨物數(shù)量及種類，支付原告河北瑞達(dá)貨物價款，但被告長沙君郵至今尚有134560元未支付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價款或者報(bào)酬”，原告河北瑞達(dá)要求被告長沙君郵支付剩余貨款134560元，應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。因此，原告河北瑞達(dá)要求被告長沙君郵以中國人民銀行公布的人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)加收50%逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)給付從2012年1月21日至全部清償之日止的逾期付款損失，應(yīng)予支持。
被告王某某是被告長沙君郵的股東，其將公司設(shè)立時自己及另一股東的全部出資待驗(yàn)資后即轉(zhuǎn)出，系抽逃出資。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十四條第二款的規(guī)定“公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹婧颖比疬_(dá)要求被告王某某在抽逃出資本息范圍內(nèi)對被告長沙君郵的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，應(yīng)予支持。
被告長沙君郵、被告王某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法應(yīng)予缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長沙君郵計(jì)算機(jī)科技有限公司支付原告河北瑞達(dá)工程橡塑有限公司貨款134560元；被告長沙君郵計(jì)算機(jī)科技有限公司支付原告河北瑞達(dá)工程橡塑有限公司自2012年1月21日至2013年9月24日止的利息23659元，并以中國人民銀行公布的人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)加收50%逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)給付從2013年9月25日起至被告長沙君郵計(jì)算機(jī)科技有限公司全部清償之日止的逾期付款損失。判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告王某某對被告長沙君郵計(jì)算機(jī)科技有限公司上述債務(wù)在抽逃出資255000元本息范圍內(nèi)向原告河北瑞達(dá)工程橡塑有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1996元、保全費(fèi)1920元，共計(jì)3916元由被告長沙君郵計(jì)算機(jī)科技有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 韓根花

書記員： 張玉