原告：河北環(huán)科力創(chuàng)環(huán)境工程有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)槐安東路152號金源商務(wù)廣場01單元2112、2113室。
法定代表人：彭曉峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆建剛，河北厚諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付靜靜，河北厚諾律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺中科生物質(zhì)發(fā)電有限公司，住所地邢臺市邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)辛莊村。
法定代表人：趙強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。

原告河北環(huán)科力創(chuàng)環(huán)境工程有限公司（以下簡稱環(huán)科力創(chuàng)環(huán)境工程公司）與被告邢臺中科生物質(zhì)發(fā)電有限公司（以下簡稱中科生物質(zhì)發(fā)電公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告環(huán)科力創(chuàng)環(huán)境工程公司委托訴訟代理人閆建剛，被告中科生物質(zhì)發(fā)電公司法定代表人趙強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
環(huán)科力創(chuàng)環(huán)境工程公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告向原告支付拖欠貨款147萬元；2、賠償逾期付款損失（自2016年8月8日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至貨款還清為止）；3、判令本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月19日，原被告簽訂《循環(huán)流化床鍋爐煙氣凈化設(shè)備供貨合同》，合同約定：原告為被告提供煙氣凈化設(shè)備并安裝，被告向原告支付貨款490萬元。原告已按照合同約定履行了相關(guān)義務(wù)，但被告僅向原告支付貨款251.3萬元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益曾向貴院起訴，貴院經(jīng)審理并做出（2018）冀0521民初400號民事判決書，判決被告向原告支付其中第三部分進(jìn)度款項(xiàng)91.7萬元（即安裝完成并通過性能驗(yàn)收后，支付合同總價款的20%），此部分款項(xiàng)正在執(zhí)行過程中。剩余款項(xiàng)147萬元，被告尚未支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
中科生物質(zhì)發(fā)電公司辯稱，我公司與原告簽訂的合同屬于功能性合同，相當(dāng)于總承包合同，其中包含設(shè)計(jì)、設(shè)備采購、施工以及功能驗(yàn)收這幾部分。我公司與原告不但簽訂了設(shè)備的供貨合同，還同時簽訂了鍋爐煙氣凈化工程技術(shù)協(xié)議，明確規(guī)定了相關(guān)設(shè)備的技術(shù)要求以及本項(xiàng)目的原告方的相關(guān)責(zé)任。其中約定此工程交給原告做，是因?yàn)樵娣匠兄Z其提供的設(shè)備其可以負(fù)責(zé)通過環(huán)保部門的驗(yàn)收，當(dāng)時簽訂合同時以此為先決條件，我公司才將本項(xiàng)目交由原告方實(shí)施，但原告實(shí)施過程中，提供的設(shè)備不能達(dá)到環(huán)保部門的驗(yàn)收的相關(guān)要求。我方屢次向原告提出進(jìn)行設(shè)計(jì)的調(diào)整及設(shè)備的改造，原告方不予回應(yīng)，所以后續(xù)資金不能給付原告。原告也沒有履行合同中的承諾，進(jìn)行設(shè)備的驗(yàn)收工作，所以我方不能給付相關(guān)款項(xiàng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月19日，原被告雙方簽訂了《循環(huán)流化床鍋爐煙氣凈化設(shè)備供貨合同》與《75t循環(huán)流化床鍋爐煙氣凈化工程技術(shù)協(xié)議》，原告為被告提供設(shè)備和相關(guān)技術(shù)，合同約定總價款490萬元，并約定了支付方法：合同生效支付合同總價的30%作為預(yù)付款，被告自合同生效之日起15日內(nèi)支付；全部合同貨物運(yùn)抵施工現(xiàn)場后，支付合同金額的20%作為到貨款；安裝完成并通過性能驗(yàn)收后，支付合同總價的20%，在貨款付至70%時開具全額增值稅發(fā)票；設(shè)備通過省、地、市環(huán)保部門驗(yàn)收合格后，支付合同金額的20%；設(shè)備質(zhì)保期滿且被告對貨物質(zhì)量沒有異議后30日內(nèi)支付剩余合同總價的10%，質(zhì)保期為設(shè)備通過性能驗(yàn)收投入正常使用后一年半（18個月）或貨到現(xiàn)場24個月之日，以先到時間為準(zhǔn)。合同簽訂后，原告將所有合同貨物運(yùn)抵被告處并安裝完成，被告已向原告支付貨款245萬元。2016年3月7日,原告向邢臺縣人民法院起訴,請求法院判令被告支付尚欠238.7萬元,邢臺縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告起訴被告安裝完成并通過性能驗(yàn)收后，支付合同總價的20%，即98萬元，被告僅以債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式向原告付款6.3萬元，尚欠91.7萬元，本院予以支持。原告主張被告支付剩余全部貨款,因不能提供證據(jù)證明原告提供的設(shè)備已通過省、地、市環(huán)保部門驗(yàn)收合格，本院不予支持，待通過環(huán)保部門驗(yàn)收合格后，另行主張。原被告都沒有上訴，該判決已生效?，F(xiàn)在原告仍不能提供證據(jù)證明設(shè)備已通過省、地、市環(huán)保部門驗(yàn)收合格及支付條件已具備。

本院認(rèn)為，原被告雙方訴爭貨款已經(jīng)邢臺縣人民法院判決，且已生效，現(xiàn)原告沒有新的證據(jù)，未發(fā)生新的事實(shí)，原告再次起訴，屬于重復(fù)起訴，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條、一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北環(huán)科力創(chuàng)環(huán)境工程有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)25,896元，退還原告河北環(huán)科力創(chuàng)環(huán)境工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李隨良

書記員： 賈麗麗