原告：
河北環(huán)亞化工建材有限公司，住址河間市經濟開發(fā)區(qū)。
統一社會信用代碼：91130984566184136X。
法定代表人：楊連波，總經理。
委托訴訟代理人：楊艷宗，職員。
委托訴訟代理人：丁承先，
河北一力律師事務所律師。
被告：
信邦建設集團有限公司，住址山東省泰安市肥城市龍山路甲069號。
統一社會信用代碼：913709831666085502。
法定代表人：王琦，總經理。
委托訴訟代理人：王瑩、徐東田，
山東錦春律師事務所律師。
原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司與被告
信邦建設集團有限公司、

信邦建設工程有限公司運城分公司、焦智奎買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司的委托訴訟代理人楊艷宗、丁承先、被告
信邦建設集團有限公司的委托訴訟代理人王瑩、徐東田到庭參加訴訟，庭前原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司撤回了對被告
信邦建設工程有限公司運城分公司、被告焦智奎的訴訟，本院予以準允。本案現已審理終結。
河北環(huán)亞化工建材有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告共同償還貨款1320753元及利息（按銀行利息計算）、訴訟費由被告承擔。事實與理由，2014年9月6日，原告公司委托人楊艷宗與被告
山東省肥城市第一設備安裝工程有限公司運城分公司（現更名為
信邦建設工程有限公司運城分公司）簽訂產品供銷合同。被告
信邦建設工程有限公司運城分公司購買原告玻璃棉氈。合同訂立后，原告按照合同履行玻璃棉氈給被告。2017年楊艷宗找到被告
信邦建設工程有限公司運城分公司公司法人焦智奎，2017年8月5日，被告焦智奎給楊艷宗出具欠條一張，證實欠貨款1320753元。計劃按照2017年9月30日付款40萬元，2017年10月30日付款20萬元，余款在2017年底付清。如未按計劃還款按銀行利息計算。被告
信邦建設工程有限公司運城分公司系被告
信邦建設集團有限公司投資成立的分公司。被告
信邦建設集團有限公司、被告
信邦建設工程有限公司運城分公司、被告焦智奎應當對原告承擔償還貨款責任。現依法起訴，請判準請求。
被告
信邦建設集團有限公司辯稱，被告從未與原告有過業(yè)務往來，也未與原告簽訂過涉案的供銷合同，被告不應承擔支付貨款及利息的義務。
本院經審理認定證據如下：對于原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司提交的網上調取的

信邦建設有限公司運城分公司登記情況，本院認為，網上調取的信息，可以證實
山東省肥城市第一設備安裝工程有限公司運城分公司于2016年1月7日變更為
信邦建設工程有限公司運城分公司，企業(yè)地址為運城市空港開發(fā)區(qū)鋼材中路，法定代表人為焦智奎，故可以作為本案的認定依據。關于2014年9月6日的產品供銷合同一份，本院認為，該證據可以證實原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司與山東省肥城市第一設備
安裝有限公司運城分公司就玻璃棉氈簽訂的供銷合同，該證據具有真實性，故本院對其證據效力予以確認。關于送貨單五份，本院認為，以上證據均有焦智奎簽字確認，故對其真實性予以確認。關于運城分公司負責人焦智奎在2017年8月5日給原告出具的欠條一張，本院認為，雖然是焦智奎向楊艷宗搭的欠條，但結合供銷合同、送貨單等證據，可以確認是焦智奎代表山東省肥城市第一設備
安裝有限公司運城分公司向楊艷宗代表的原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司書寫的欠條，且約定了還款計劃及焦智奎的身份證號等內容，故對其真實性予以確認。
本院經審理認定事實如下：2014年9月6日，原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司與山東省肥城市第一設備
安裝有限公司運城分公司簽訂產品供銷合同，后原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司陸續(xù)向山東省肥城市第一設備
安裝有限公司運城分公司芮城宏光項目部所在工地運送價值1320753元的玻璃棉氈，并由山東省肥城市第一設備
安裝有限公司運城分公司法定代表人焦智奎簽字確認，2017年8月5日，焦智奎書寫了欠條及還款計劃一份。
另查明，
山東省肥城市第一設備安裝工程有限公司運城分公司于2016年1月7日變更為
信邦建設工程有限公司運城分公司，企業(yè)地址為運城市空港開發(fā)區(qū)鋼材中路，法定代表人為焦智奎。被告
信邦建設集團有限公司變更前為
信邦建設工程有限公司。
本院認為，原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司與山東省肥城市第一設備
安裝有限公司運城分公司簽訂的產品供銷合同，合法有效，本院予以確認。在原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司按約定履行了供貨義務后，山東省肥城市第一設備
安裝有限公司運城分公司未按約定履行給付貨款的義務，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。因山東省肥城市第一設備
安裝有限公司運城分公司已變更為
信邦建設工程有限公司運城分公司，所以，
信邦建設工程有限公司運城分公司應承擔給付貨款義務，依據《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定：公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔，故應由
信邦建設工程有限公司承擔給付貨款的義務，而
信邦建設工程有限公司后變更為
信邦建設集團有限公司，所以被告
信邦建設集團有限公司應承擔給付原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司貨款的義務。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告
信邦建設集團有限公司給付原告
河北環(huán)亞化工建材有限公司貨款1320753元及利息（自2019年1月15日起以
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算至清償之日），于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8343元、保全費5000元，由被告
信邦建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王國海

書記員： 張琳資