原告：河北瑪某電子商務有限責任公司。住所地：安平縣信息大樓二樓。
法定代表人：安彥年，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何永建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市安平縣，該公司職工。
委托代理人：崔雙成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：高某紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。（韓某某配偶）
被告：高振學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：邱宏坊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市開發(fā)區(qū)。

原告河北瑪某電子商務有限責任公司（以下簡稱瑪某公司）與被告韓某某、高某紅、高振學、邱宏坊追償權糾紛一案，于2016年1月28日向本院提起訴訟。本院受理后，適用普通程序，于2017年2月20日公開開庭進行了審理。原告瑪某公司委托代理人何永建到庭參加訴訟，被告韓某某、高某紅、高振學、邱宏坊經(jīng)傳票送達無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年11月24日被告韓某某通過瑪某公司的“融貸通贏”金融服務平臺借款人民幣120000元，簽訂了借款合同，合同標號為2209。合同約定：該筆借款借款人用于購買原材料，借款期限為6個月（自2014年11月24日至2015年5月24日），借款年利率為本金數(shù)額的14.4%，即月利息為1440元，借款服務費為本金數(shù)額的1%，每月1200元，每月償還利息和服務費2640元。還款方式為每月支付利息和借款服務費，到期還本（每月24日償還借款利息和借款服務費2640元，2015年5月24日到期歸還借款本金120000元）。其配偶高某紅為共同還款人。借款人韓某某、共同還款人高某紅對借款用途和通過“融貸通贏”平臺充值還款等約束事項進行了明確承諾，并分別簽有借款人承諾書和共同還款人承諾書。高振學、邱宏坊為借款擔保人，簽訂了第三方擔保合同，對主合同項下的全部債務本金、利息、違約金的清償承擔連帶保證責任。合同簽訂后，瑪某公司于2014年11月25日通過在國付寶第三方支付平臺開設的賬戶，將借款120000元轉入了被告韓某某在中國農(nóng)業(yè)銀行霸州市支行開設的賬戶中，其中扣除銀行轉賬手續(xù)費15元，實際轉入被告賬戶119985元。被告在借款后拖欠一個月的利息、借款服務費2640元、本金120000元未歸還?，斈彻居?015年5月24日替被告墊付借款本金、利息和借款服務費122640元。
上述事實，有原告提供的借款合同1份、借款人承諾書1份、資金結算賬單1份（3頁）、收條1份、投資人平臺投標情況網(wǎng)絡截圖1份、平臺代還款情況網(wǎng)絡截圖1份、共同還款人承諾書1份、第三方擔保合同1份、被告身份證復印件各1份，予以證實。

本院認為，被告韓某某在原告瑪某公司的“融貸通贏”金融服務平臺借款12萬元。借款人韓某某、共同還款人高某紅、擔保人高振學、邱宏坊，三方簽訂了借款合同。事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)雙方所簽訂協(xié)議，瑪某公司按約定將出借人提供的借款120000元交付被告韓某某，借款人應按合同約定及時歸還借款本金及利息、服務費。借款人未按合同約定歸還借款本金及利息，已構成違約。借款到期后，原告根據(jù)借款合同約定為被告韓某某、高某紅墊付償還了出借人借款本金及利息，現(xiàn)原告要求被告歸還借款本金及利息，并承擔后續(xù)產(chǎn)生的逾期后的利息、罰息的訴訟請求，與法有據(jù)，應予支持。被告高振學、邱宏坊作為保證人，應按約定對上述借款本息等費用承擔連帶保證責任。原告瑪某公司與被告韓某某之間系居間服務法律關系，合同成立后，瑪某公司有權依照合同約定向收取報酬，該報酬系居間服務費，故原告瑪某公司依照合同約定收取服務費并無不當。原、被告約定的逾期后的利息、罰息等合并計算明顯高于最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于利息的約定，故應按年利率24%計算為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某、高某紅在判決生效后五日內歸還原告河北瑪某電子商務有限責任公司墊付的借款本金120000元、利息1440元、服務費1200元。并支付逾期后的利息、罰息（自2015年5月25日起按年利率24%計算至執(zhí)行完畢之日止）。
二、被告高振學、邱宏坊對上述款項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5504元，由被告韓某某、高某紅、高振學、邱宏坊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　韓穎春 審　判　員　　李　娜 人民陪審員　　王會銘

書記員：可靜