原告：河北玉川建筑工程有限責(zé)任公司，住所地保定市滿城區(qū)北平西路15號，統(tǒng)一社會信用代碼91130607734353892A。
法定代表人：康金山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文發(fā)，河北玉川建筑工程有限責(zé)任公司員工。
被告：保定市第十九中學(xué)，住所地保定市競秀區(qū)隆興西路3959號，統(tǒng)一社會信用代碼12130602401895722R。
法定代表人：閆智勝，該校校長。
委托訴訟代理人：張瑞紅，河北弘正律師事務(wù)所律師。

原告河北玉川建筑工程有限責(zé)任公司與被告保定市第十九中學(xué)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北玉川建筑工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人王文發(fā)，被告保定市第十九中學(xué)的委托訴訟代理人張瑞紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北玉川建筑工程有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告立即支付所欠工程款2436451.19元；2、支付欠款付清止的利息（按照中國人民銀行同期貸款利率計算至起訴時為414196.67元）3、訴訟費用由被告承擔(dān)???事實與理由：2015年8月1日，河北玉川建筑工程有限公司（原告，以下簡稱乙方）同保定市競秀區(qū)第十九中學(xué)（被告，以下簡稱甲方）簽訂了《合同書》，乙方為甲方修建室外運動場地塑膠跑道基礎(chǔ)及周邊硬化工程。承包方式為“工料承包”。承包額為2268000元。開工日期定為：2015年8月26日；工期為：60天，合同約定：“遇圖紙不符或變動增減工程量及工程造價以實際發(fā)生審計后為準(zhǔn)”。工程為全部墊資，竣工后將工程款全部付清。合同簽訂后，乙方按時開工。為甲方修建室外運動場地塑膠跑道基礎(chǔ)及周邊硬化工程，2015年10月26日經(jīng)保定市科信工程項目管理有限公司監(jiān)督站檢驗合格交付被告使用。工程結(jié)算書經(jīng)甲、乙雙方審定后，交由河北康瑞工程咨詢有限公司，工程總造價為2436451.19元，雙方無任何爭議，至今被告分文未付?！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，為此，被告應(yīng)給付原告本金2436451.19元及利息414196.67元共計2850647.86元。請求人民法院支持原告訴訟請求。
被告保定市第十九中學(xué)辯稱，對于原告起訴的本金數(shù)額和河北康瑞工程咨詢有限公司出具的工程結(jié)算審核報告沒有異議，但是對原告利息起算有異議，應(yīng)當(dāng)以工程結(jié)算審核報告作出的第二天開始計息即2017年11月29日，而應(yīng)從2015年10月26日開始。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年8月1日，原告河北玉川建筑工程有限責(zé)任公司（作為乙方）與被告保定市第十九中學(xué)（作為甲方）簽訂《合同書》。合同約定：由乙方承包甲方保定市第十九中學(xué)室外運動場地塑膠跑道基礎(chǔ)及周邊硬化工程。工程地點：保定市第十九中學(xué)；工程內(nèi)容：按甲方提供的室外施工圖紙進行施工，遇圖紙不符或變動增減工程量及工程造價以實際發(fā)生審計后為準(zhǔn)；承包方式：工料承包；工程造價：2268000元；工程款支付方式：乙方全部墊資，工程完工經(jīng)驗收合格甲方滯留2萬元作為工程維修費，維修期一年，期滿付給乙方，其他工程款全部付清；工期：乙方進場之日起，60天內(nèi)全部竣工。同時對雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及違約責(zé)任進行了約定。合同簽訂后，原告于2015年8月26日正式進場施工，2015年10月26日竣工，竣工當(dāng)日原、被告簽署《竣工驗收報告》，該報告對竣工面積（塑膠跑道、籃球場及連接面地基4339.34㎡、周邊硬化4946.15㎡、人工草皮地基2583.16m2）、竣工日期、質(zhì)量評定及驗收結(jié)論進行了蓋章確認(rèn)。
另查明，2017年11月，保定市競秀區(qū)審計局委托河北康瑞工程咨詢有限公司對保定市第十九中學(xué)運動場工程進行結(jié)算審核。2017年11月28日，河北康瑞工程咨詢有限公司出具保定市第十九中學(xué)運動場工程結(jié)算審核報告（康瑞基（審）字第【2017】078號），該報告審定工程金額為2436451.19元。原告以此審核報告為依據(jù)，當(dāng)庭主張審定金額工程款及利息，利息自2015年10月26日至起訴之日2018年9月5日止共計1029天，按照中國人民銀行2015年同期貸款利率5.9%計算為410887.18元（243645.19×5.9%÷360天×1029天）。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《合同書》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。該項目經(jīng)雙方竣工驗收合格，并根據(jù)河北康瑞工程咨詢有限公司出具保定市第十九中學(xué)運動場工程結(jié)算審核報告確認(rèn)工程總價款為2436451.19元，原、被告雙方無異議，對此本院予以認(rèn)定。雙方在《合同書》中約定工程款的支付應(yīng)當(dāng)在竣工完成驗收合格后全部付清。被告在原告履行完畢合同義務(wù)后未能履行給付工程款的合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱逾期給付利息應(yīng)自2017年11月28日審核報告出具次日起算，本院認(rèn)為，審核報告是對被告應(yīng)給付工程款數(shù)額的確認(rèn)，雙方并未變更過原合同約定的價款給付時間，故被告承擔(dān)給付價款的合同義務(wù)時間應(yīng)為工程竣工之日即2015年10月26日。綜上，原告主張的逾期給付利息起算時間予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告保定市第十九中學(xué)于本判決生效起七日內(nèi)，一次性支付原告河北玉川建筑工程有限責(zé)任公司工程款2436451.19元，逾期利息410887.18元，共計2847338.37元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14803元，由被告保定市第十九中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王蕾

書記員： 郄俊皓