原告河北獻縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地獻縣城內(nèi)東升南路。
法定代表人任福杰，董事長。
委托代理人趙新閘，公司不良資產(chǎn)清收中心客戶經(jīng)理。
被告李某某，男，漢族，住河北省獻縣韓村鄉(xiāng)。
被告李某某，男，漢族，住河北省獻縣韓村鄉(xiāng)。

原告河北獻縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告李某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張青獨任審判，公開開庭進行了審理。經(jīng)本院傳票傳喚，原告河北獻縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人趙新閘到庭參加了訴訟，被告李某某、李某某無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年4月12日，被告李某某、李某某與原韓村信用社簽訂一份《農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高限額保證擔(dān)保借款合同》，約定李某某即日向韓村信用社借款30000元，借款到期日為2008年4月12日，借款利率為月息10.65‰；李某某為李某某上述借款提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后當(dāng)日，原韓村信用社向李某某提供借款本金30000元。被告李某某于2007年6月18日償還貸款人利息745.5元，于2007年9月17日償還貸款人利息979.8元。原韓村信用社于2008年5月3日、2010年8月14日、2012年8月13日、2014年8月12日向李某某和李某某催收所欠款項，二被告均在貸款催收通知書上簽字，但二被告一直未能償還上述款項。至2016年1月19日利息共計47509.65元。
2014年6月19日，河北銀監(jiān)局作出關(guān)于河北獻縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)，該批復(fù)載明同意原告開業(yè)，獻縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社及其分支機構(gòu)同時自行終止，其債權(quán)債務(wù)由原告承擔(dān)。
上述認定事實，有原告提交的三組證據(jù)及開庭筆錄予以佐證。

本院認為，被告方當(dāng)事人有進行答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告李某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了當(dāng)庭答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原韓村信用社與被告李某某、李某某簽訂的農(nóng)戶最高限額保證擔(dān)保借款合同，是合同雙方真實意思表示，合法、有效，應(yīng)受法律保護。合同簽訂后，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)，未按約定履行的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案原告按合同約定向被告李某某支付了借款，借款到期后，被告李某某未按約定償還借款本息、被告李某某也未履行擔(dān)保義務(wù)，二被告均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某償還原告借款本金30000元，利息47509.65元（截止到2016年1月19日，以后利息按合同約定計算至借款本息還清之日止）；
二、被告李某某對上述本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費869元，由被告李某某、李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員　張　青

書記員：劉秀凱