原告：河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙某分公司，住所地趙某貢院街67號（影院街東側(cè)）。
主要負責(zé)人：武秋來，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：米忠海，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告：趙某國華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地趙某石塔西路。
法定代表人：趙國華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈國昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。

原告河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙某分公司（以下簡稱燕某公司趙某分公司）與被告趙某國華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱國華公司）返還原物糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，適用簡易程序?qū)徖?，后轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進行了審理。原告燕某公司趙某分公司主要負責(zé)人武秋來及其委托訴訟代理人米忠海，被告國華公司法定代表人趙國華及其委托訴訟代理人賈國昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告燕某公司趙某分公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告向原告返還位于趙某趙州首府項目1號樓4號商業(yè)門臉和5號商業(yè)門臉（兩套門臉面積為300平米）和趙某趙州首府項目第2號樓第3單元第202號房間、第402號房間、第502號房間、第702號房間，4套房間（4套房屋面積為484平米）,并立即停止侵占侵害及停止非法占用；2.請求依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失（暫計算到17年5月15日）叁萬元，至將第一項房屋返還時止損失；3.案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月15日被告趁原告公司中秋節(jié)放假期間，帶領(lǐng)數(shù)名社會人員雇傭開鎖公司，將原告的趙某趙州首府項目的一樓4號和5號商業(yè)門臉打開并非法侵占至今。原告發(fā)現(xiàn)被告的行為后，于2016年9月16日報警，110到后進行了錄像取證，移交到城區(qū)分局處理。趙某公安局城區(qū)分局說屬于經(jīng)濟糾紛，沒有立案。此后被告更加囂張，于2017年4月1日又帶領(lǐng)數(shù)名社會人員，再次雇傭開鎖公司將原告的趙州首府項目的1號樓、2號樓202號和402號、502號、702號房屋強行打開，還打開原告公司和部分未入住業(yè)主的房屋五十套，并將這些房屋非法貼上了蓋有河北國華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章的封條，占為己有，同時還將四套房屋非法交給他人進行裝修。為此原告多次報警。綜上所述，被告的行為侵犯原告的財產(chǎn)所有權(quán)。
訴訟過程中，原告變更并增加訴訟請求：1.請求將原訴訟請求中第一項變更為,依法判令被告立即停止侵占及停止非法占用原告位于趙某趙州首府項目1號樓4號商業(yè)門臉和5號商業(yè)門臉（兩套門臉面積為300平米）和趙某趙州首府項目第2號樓第3單元第202號房間、第402號房間、第502號房間、第702號房間，4套房間（4套房間面積為484平米）的房屋;2.依法判令被告立即停止侵占及停止非法占用原告位于趙某趙州首府項目1號樓3單元901房間（188平米）;3.向原告返還工程資料58本、財務(wù)憑證65本、賬本5本；4.被告向原告返還酷派二輪電動摩托車1輛，價值2500元。事實和理由：原告根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，根據(jù)事實申請變更原告訴訟請求第一項，另外，原告得知被告又侵占和占用了原告的位于趙某趙州首府項目1號樓3單元901房間（188平米）；被告將原告的工程資料侵占58本、財務(wù)憑證65本、賬本5本；被告還侵占了原告酷派二輪電動摩托車1輛。

本院經(jīng)審查認為，原告提交了石家莊市商品房預(yù)售許可證（副本），證明原告享有訴爭房屋的所有權(quán)，但石家莊市商品房預(yù)售許可證載明開發(fā)企業(yè)為河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，而不是原告。被告提交了出讓協(xié)議書、本院（2016）冀0133民初1655號民事判決書、河北省石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終5774號民事判決書，證實與被告簽訂出讓協(xié)議書的主體是河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，而不是本案原告。綜上，原告的證據(jù)不能證實原告是與本案有直接利害關(guān)系的其他組織。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。”《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定：“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！本C上所述，原告的起訴不符合法定條件，本院應(yīng)裁定駁回原告的起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙某分公司的起訴。
案件受理費692.5元，退還給原告河北燕某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙某分公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 于英霞

書記員： 任寒思