河北燕某路橋建設(shè)集團有限公司
周國錫（河北三和時代律師事務(wù)所）
圍場滿族蒙古族自治縣博某建筑勞務(wù)有限公司

原告河北燕某路橋建設(shè)集團有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石南路171號。
法定代表人張文武，董事長。
委托代理人周國錫，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告圍場滿族蒙古族自治縣博某建筑勞務(wù)有限公司，住所地承德市圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)同興街廣原小區(qū)住宅樓5單元401室。
法定代表人王彥虎，經(jīng)理。
原告河北燕某路橋建設(shè)集團有限公司與被告圍場滿族蒙古族自治縣博某建筑勞務(wù)有限公司不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告河北燕某路橋建設(shè)集團有限公司的委托代理人周國錫到庭參加訴訟。被告圍場滿族蒙古族自治縣博某建筑勞務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告圍場滿族蒙古族自治縣博某建筑勞務(wù)有限公司承包原告河北燕某路橋建設(shè)集團有限公司下屬項目工程，工程完工后，雙方進行驗工決算，原告應(yīng)支付被告工程款共計2689913元，在施工過程中已支付1865700元，后原告替被告墊付農(nóng)民工工資1383100元，對于原告超額支付的農(nóng)民工工資558887元，屬于被告沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成原告損失，故被告構(gòu)成不當?shù)美婪☉?yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告圍場滿族蒙古族自治縣博某建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北燕某路橋建設(shè)集團有限公司墊付農(nóng)民工工資558887元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費9389元，由被告圍場滿族蒙古族自治縣博某建筑勞務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費887元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，被告圍場滿族蒙古族自治縣博某建筑勞務(wù)有限公司承包原告河北燕某路橋建設(shè)集團有限公司下屬項目工程，工程完工后，雙方進行驗工決算，原告應(yīng)支付被告工程款共計2689913元，在施工過程中已支付1865700元，后原告替被告墊付農(nóng)民工工資1383100元，對于原告超額支付的農(nóng)民工工資558887元，屬于被告沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成原告損失，故被告構(gòu)成不當?shù)美?，依法?yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告圍場滿族蒙古族自治縣博某建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北燕某路橋建設(shè)集團有限公司墊付農(nóng)民工工資558887元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費9389元，由被告圍場滿族蒙古族自治縣博某建筑勞務(wù)有限公司負擔。

審判長：紀晨宇
審判員：王娜
審判員：韓麗娟

書記員：董楊博