河北炳坤裝飾工程有限公司
劉道靜（河北嘉實律師事務所）
姚某

原告河北炳坤裝飾工程有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)古城東路98號C61號。
法定代表人張顯明，總經(jīng)理。
委托代理人劉道靜，河北嘉實律師事務所律師。
被告姚某，無業(yè)。
原告河北炳坤裝飾工程有限公司與被告姚某建設工程施工合同糾紛一案，原告河北炳坤裝飾工程有限公司于2013年9月10日向本院提起訴訟，9月12日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員馬冰獨任審判，于2013年10月24日公開開庭進行了審理。原告河北炳坤裝飾工程有限公司的委托代理人劉道靜、被告姚某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告河北炳坤裝飾工程有限公司主張被告姚某實際完成了130000元的工程量，在被告不予認可的情況下，原告對其主張負有相應的舉證義務，但原告并未向本院提交任何該方面的相關證據(jù)，故無法認定其應當向姚某支付的工程款金額。即無論姚某支取款項的金額是多少，均不能認定原告向姚某超付了工程款。由此，原告要求被告返還工程款的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持，依法應予駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北炳坤裝飾工程有限公司的訴訟請求。
本案受理費612.5元，由原告河北炳坤裝飾工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告河北炳坤裝飾工程有限公司主張被告姚某實際完成了130000元的工程量，在被告不予認可的情況下，原告對其主張負有相應的舉證義務，但原告并未向本院提交任何該方面的相關證據(jù)，故無法認定其應當向姚某支付的工程款金額。即無論姚某支取款項的金額是多少，均不能認定原告向姚某超付了工程款。由此，原告要求被告返還工程款的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持，依法應予駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告河北炳坤裝飾工程有限公司的訴訟請求。
本案受理費612.5元，由原告河北炳坤裝飾工程有限公司負擔。

審判長：馬冰

書記員：梁雪停