河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）
牛玉平（河北金山嶺律師事務(wù)所）
孫志民
孫志軍
艾某
徐某

原告:河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人:劉柏臣，職務(wù):董事長。
委托代理人:王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人:牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:孫志民。
被告:孫志軍。
被告:艾某。
被告:徐某。
原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告孫志民、孫志軍、艾某、徐某借款合同糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人牛玉平到庭參加訴訟。被告孫志民、孫志軍、艾某、徐某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告孫志民簽訂的個人借款合同及原告與被告孫志軍、艾某、徐某簽訂的保證合同是雙方的真實意思表示，該兩份合同合法有效。原告依據(jù)合同的約定向被告孫志民提供了借款，被告孫志民亦應(yīng)依據(jù)合同約定履行還本付息的義務(wù)，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對原告要求被告孫志民償還借款本金100000.00元及利息（包括逾期利息），的訴訟請求，本院予以支持。被告孫志軍、艾某、徐某雖為被告孫志民提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，但原告起訴時已過保證期間，應(yīng)免除被告孫志軍、艾某、徐某的保證責(zé)任。故對原告要求被告孫志軍、艾某、徐某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告與被告孫志民簽訂的借款合同沒有約定由債務(wù)人給付訴訟代理費，保證合同中約定的保證范圍包含了訴訟代理費，保證合同作為從合同其約定的范圍大于主合同的義務(wù)范圍，故對原告要求被告孫志民、孫志軍、艾某、徐某支付律師代理費的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告孫志民償還原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（借期內(nèi)利息按約定利率計算，逾期之日至判決生效確定給付之日止的利息按約定的逾期利率計算）。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費2410.00元，由被告孫志民負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告孫志民簽訂的個人借款合同及原告與被告孫志軍、艾某、徐某簽訂的保證合同是雙方的真實意思表示，該兩份合同合法有效。原告依據(jù)合同的約定向被告孫志民提供了借款，被告孫志民亦應(yīng)依據(jù)合同約定履行還本付息的義務(wù)，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對原告要求被告孫志民償還借款本金100000.00元及利息（包括逾期利息），的訴訟請求，本院予以支持。被告孫志軍、艾某、徐某雖為被告孫志民提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，但原告起訴時已過保證期間，應(yīng)免除被告孫志軍、艾某、徐某的保證責(zé)任。故對原告要求被告孫志軍、艾某、徐某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告與被告孫志民簽訂的借款合同沒有約定由債務(wù)人給付訴訟代理費，保證合同中約定的保證范圍包含了訴訟代理費，保證合同作為從合同其約定的范圍大于主合同的義務(wù)范圍，故對原告要求被告孫志民、孫志軍、艾某、徐某支付律師代理費的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告孫志民償還原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（借期內(nèi)利息按約定利率計算，逾期之日至判決生效確定給付之日止的利息按約定的逾期利率計算）。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費2410.00元，由被告孫志民負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙萱
審判員：趙曉月
審判員：侯宗雨

書記員：程月妍