原告：河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：灤平縣灤平鎮(zhèn)新建路西段北側(cè)30號。法定代表人：楊文領，職務：董事長。委托訴訟代理人：曹巖，河北灤峰律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：王某某。委托訴訟代理人：包俊波，河北智辯律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：程某某。被告：李龍。被告：陳東生。被告：仇長富。

原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出的訴訟請求：要求被告王某某償還貸款本金300,000.00元及利息（自2016年2月2日起按月11.305‰計算至2017年2月2日止）、逾期利息（自2017年2月3日起按原定利率150%計算至還款之日止），被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富承擔連帶償還責任。事實和理由：被告王某某于2016年2月2日在原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款300,000.00元，2017年2月2日到期，月利率11.305‰,逾期罰息50%。由被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富擔保。貸款到期后，借款人及擔保人均未能還款，故訴至法院。被告王某某辯稱，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告王某某簽訂的借款合同無效，被告王某某不是實際借款人，實際借款人是被告陳東升。借款時，被告陳東升對被告王某某說有兩個擔保人在鐵路上班，另一個擔保人仇長富是被告陳東升的司機兼助理，均有償還能力，被告王某某基于對他們身份的信任才給出名借的款。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司起訴后，被告王某某才知道，本案擔保人均系無業(yè)，互相也不認識，所以是被告陳東升在弄虛作假，是以合法形式掩蓋非法利益，違反《中華人民共和國合同法》第52條的規(guī)定，此借款合同無效。應由實際借款人被告陳東升承擔償還責任并賠償一切經(jīng)濟損失。且從借款合同中看，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司也在落款“借款人”處蓋章，原告也應承擔借款責任。借款300,000.00元存入被告王某某賬戶后，于當天就由被告王某某和被告仇長富支取后給付了被告陳東生，被告王某某不是借款人。被告程某某辯稱，借款時是被告陳東生找的我去農(nóng)商行簽字，收入證明等均是被告陳東生提供，簽字時只是在一張白紙上簽的名。被告李龍辯稱，借款時是被告陳東生找的我擔保簽字，手續(xù)都是被告陳東升自己提供，字是我簽的。被告仇長富辯稱，我是被告陳東生的司機，借款當天，我載被告陳東升去農(nóng)商行辦事，農(nóng)商行曾主任讓我簽字，說只是簽個字，其他的與你無關(guān)，所以我就簽字了，是在一張白紙上簽的，紙上只有一杠，我只簽了自己的名字，沒簽過年月日，直到農(nóng)商行給我打電話我才知道給被告陳東升擔保。被告陳東生經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月2日，被告王某某與原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《個人循環(huán)額度借款合同》，約定原告向被告提供借款300,000.00元。貸款利息為月利率11.305‰，罰息利率為貸款利率上浮50%。償還方式為：按月結(jié)息，到期還本。2016年2月3日，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司分別與被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富簽訂《最高額保證合同》，由被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富為被告王某某在最高額300,000.00元限額內(nèi)提供連帶責任保證。保證期間：自本合同生效之日起至最后一期債務履行期限屆滿之后兩年止。2016年2月5日，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向被告王某某賬戶劃入貸款300,000.00元。根據(jù)發(fā)放時間，貸款期間確定為：2016年2月5日起至2017年2月4日止。同日，被告仇長富載被告王某某將款項分兩筆支取。以上款項，至今未還。
原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告王某某、被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富借款合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序于2018年3月30日公開開庭進行了審理，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人曹巖、被告王某某及其委托訴訟代理人包俊波、被告程某某、被告李龍、被告仇長富到庭參加訴訟，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的法定代表人楊文領、被告陳東生經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告王某某簽訂《個人循環(huán)額度借款合同》并分別與被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富簽訂《最高額保證合同》，以上合同是雙方的真實意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，將貸款劃入借款人被告王某某賬戶內(nèi)，履行了合同義務，借款人被告王某某應按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富應按最高額保證合同在限額內(nèi)履行保證義務。合同約定的債務履行期限屆滿后，借款人被告王某某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富未履行保證責任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告王某某償還借款本金及利息，要求被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富在最高額限額內(nèi)承擔連帶償還責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應予支持。被告王某某主張被告陳東生為實際借款人，但其辯解與原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提供的《個人循環(huán)額度借款合同》不符，且合同簽訂后，原告依合同約定將貸款劃入被告王某某賬戶，至此，原告作為貸款人的合同義務履行完畢，被告王某某收到貸款后，如何使用該借款與本案無關(guān)，不影響被告王某某向原告承擔還款責任。被告王某某主張原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司也在借款人處蓋章，也應承擔還款責任，綜合原、被告簽訂的《個人循環(huán)額度借款合同》及與其他四被告簽訂的《保證合同》，除《個人循環(huán)額度借款合同》外，其他合同中，原告均未在債權(quán)人以外處簽章，結(jié)合合同文本內(nèi)容，沒有合同條款約定原告應與被告一并承擔還款責任，可以認定原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司在借款人處的蓋章為誤蓋，不影響借款合同效力。被告程某某、被告李龍、被告仇長富的辯解意見，因未就自己的辯解提交證據(jù)予以證實，故對其辯解不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金300,000.00元及利息（自2016年2月5日起按月11.305‰計算至2017年2月4日止）、逾期利息（自2017年2月5日起按原定利率150%計算至本判決確定的給付之日止）。被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富各自對上述給付義務在最高額300,000.00元限額內(nèi)承擔連帶給付責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費5,800.00元，適用簡易程序減半收取2,900.00元，由被告王某某、被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長富負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　吳艷

書記員：陳尚