原告河北源盛建筑安裝工程有限公司，住所地保定市翠園街722號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼67207331-7。
法定代表人高磊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人蘇軒煒，河北樹仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝康樂(lè)，該公司員工。
被告保定市昊升光電科技有限公司,住所地保定市朝陽(yáng)北大街1358號(hào)風(fēng)能大廈C-10-10，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605557663231H。
法定代表人劉文彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙云平、姚文智，河北瀛保律師事務(wù)所律師。

原告河北源盛建筑安裝工程有限公司與被告保定市昊升光電科技有限公司返還原物糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北源盛建筑安裝工程有限公司訴稱，原、被告2014年9月29日簽訂了山西右玉朔煤電站項(xiàng)目支架、組件及接線安裝工程施工合同、山西右玉朔煤電站項(xiàng)目電氣化設(shè)備安裝工程施工合同，于2015年1月15日簽訂了山西右玉朔煤電站項(xiàng)目支架、組件及接線安裝工程施工合同。原告依據(jù)雙方約定的工程量向被告足額提供了工程所需材料，并由被告自行組織使用及保管。但在實(shí)際施工工程中，被告未完成合同約定的工程量，被告庫(kù)房中仍留存有原告大量電站項(xiàng)目材料，且未履行正常的退庫(kù)手續(xù)。原告已多次通過(guò)多種途徑向被告索要剩余的支架安裝材料、電池板組件及相應(yīng)電纜、電氣設(shè)備等材料，但被告均以種種理由推辭拒絕。由于被告拒絕返還其庫(kù)存的工程材料，嚴(yán)重影響一個(gè)后續(xù)項(xiàng)目的施工進(jìn)度?；谏鲜鍪聦?shí)，請(qǐng)求法院判令被告向原告返還未使用的電站項(xiàng)目支架安裝材料、電池板組件及相應(yīng)電纜、電氣設(shè)備等材料，金額為1057713元，本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工程施工合同》中13.2條款明確約定，因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，應(yīng)通過(guò)雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，向保定市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁裁決為終局裁決，對(duì)雙方均有約束力。上述約定，證實(shí)原、被告雙方已達(dá)成仲裁協(xié)議。我國(guó)仲裁法第二十六條規(guī)定，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。在本案開(kāi)庭前，被告向本院提出書面申請(qǐng)，稱雙方約定明確，合法有效，本案不屬于民事訴訟法規(guī)定的法院受理民事訴訟案件的范圍，請(qǐng)求駁回原告起訴。被告申請(qǐng)符合合同約定及法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北源盛建筑安裝工程有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 耿鳳國(guó)

書記員： 王盼