河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
武立泉(清河縣清泉法律服務(wù)所)
馬某某
王磊(河北佳信時代律師事務(wù)所)
清河縣馬某某絨毛分梳廠
原告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人杜彥君,該公司董事長。
委托代理人武立泉,清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某,男。
委托代理人王磊,河北佳信時代律師事務(wù)所律師。
被告清河縣馬某某絨毛分梳廠,個體工商戶,經(jīng)營者馬某某,位于清河縣三羊西街南。
委托代理人王磊,河北佳信時代律師事務(wù)所律師。
原告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱清河農(nóng)商行)訴被告馬某某、被告清河縣馬某某絨毛分梳廠(以下簡稱馬某某絨毛分梳廠)借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告清河農(nóng)商行的委托代理人武立泉、被告馬某某、被告馬某某絨毛分梳廠的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告對在原告下屬小屯支行貸款、抵押的事實無異議,對貸款數(shù)額及還息情況亦無異議,予以認(rèn)定。小屯支行與被告之間簽訂的借款合同和抵押合同合法有效,小屯支行系原告的分支機(jī)構(gòu),不具有法人資格,故被告馬某某應(yīng)向原告償還借款本金人民幣300萬元及自2015年10月22日起至實際償還之日止按月利率13.5‰計算的相應(yīng)利息。馬某某絨毛分梳廠名下的抵押房地產(chǎn)已進(jìn)行了抵押登記,抵押權(quán)已設(shè)立,原告對抵押的房地產(chǎn)具有優(yōu)先受償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告馬某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款人民幣300萬元及自2015年10月22日起至實際償還之日止按月利率13.5‰計算的相應(yīng)利息;
二、原告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對馬某某絨毛分梳廠名下的房產(chǎn)證號為清房城區(qū)字第201***3號、清房城區(qū)字第201***4號,土地證號為清國用(2013)第***號、清國用(2013)第***9號的房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣32,895元,保全費人民幣5,000元,由被告馬某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告對在原告下屬小屯支行貸款、抵押的事實無異議,對貸款數(shù)額及還息情況亦無異議,予以認(rèn)定。小屯支行與被告之間簽訂的借款合同和抵押合同合法有效,小屯支行系原告的分支機(jī)構(gòu),不具有法人資格,故被告馬某某應(yīng)向原告償還借款本金人民幣300萬元及自2015年10月22日起至實際償還之日止按月利率13.5‰計算的相應(yīng)利息。馬某某絨毛分梳廠名下的抵押房地產(chǎn)已進(jìn)行了抵押登記,抵押權(quán)已設(shè)立,原告對抵押的房地產(chǎn)具有優(yōu)先受償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告馬某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款人民幣300萬元及自2015年10月22日起至實際償還之日止按月利率13.5‰計算的相應(yīng)利息;
二、原告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對馬某某絨毛分梳廠名下的房產(chǎn)證號為清房城區(qū)字第201***3號、清房城區(qū)字第201***4號,土地證號為清國用(2013)第***號、清國用(2013)第***9號的房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣32,895元,保全費人民幣5,000元,由被告馬某某擔(dān)負(fù)。
審判長:劉惠軍
審判員:王貞
審判員:閆明亮
書記員:張曉陽
成為第一個評論者