河北涿鹿工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)
張繼（河北華祥律師事務(wù)所）
涿鹿科技園孵化器有限公司
孔民（北京京創(chuàng)律師事務(wù)所）
張東廬（北京京創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告河北涿鹿工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)。
法定代表人張春林，該委員會(huì)主任。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告涿鹿科技園孵化器有限公司。
法定代表人李義春，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孔民，北京京創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張東廬，北京京創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告河北涿鹿工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)訴被告涿鹿科技園孵化器有限公司合同糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法組成合議庭，于2015年12月28日、2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方于2014年12月31日就涿鹿縣孵化器公司產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，亦不違法國(guó)家相關(guān)法律禁止性規(guī)定，系合法有效的協(xié)議。協(xié)議簽訂后，原被告雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定在約定期限內(nèi)履行各自的法律義務(wù)。原告河北涿鹿工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)主張履行與被告簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告涿鹿科技園孵化器有限公司于本判決生效后三日內(nèi)開(kāi)始履行與原告河北涿鹿工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)在2014年12月31日簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
案件受理費(fèi)161800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方于2014年12月31日就涿鹿縣孵化器公司產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，亦不違法國(guó)家相關(guān)法律禁止性規(guī)定，系合法有效的協(xié)議。協(xié)議簽訂后，原被告雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定在約定期限內(nèi)履行各自的法律義務(wù)。原告河北涿鹿工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)主張履行與被告簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告涿鹿科技園孵化器有限公司于本判決生效后三日內(nèi)開(kāi)始履行與原告河北涿鹿工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)在2014年12月31日簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
案件受理費(fèi)161800元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐志勇
審判員：李珂
審判員：谷軍

書記員：白樹(shù)峰