原告：河北海某交通設(shè)施集團有限公司。住所地：景縣高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。法定代表人：宋俊青，公司董事長。委托代理人：路軍，河北海某交通設(shè)施集團有限公司法律顧問。被告：廣東肯富來泵業(yè)股份有限公司。住所地：廣東省佛山市禪城區(qū)河濱路**號。法定代表人：陳漢祖，公司董事長。委托代理人：張書俊，山東弘正興律師事務(wù)所律師。

原告河北海某交通設(shè)施集團有限公司向本院提出訴訟請求：一、要求解除與被告之間的尾氣壓縮機組采購以及技術(shù)服務(wù)合同；二、對被告提供的尾氣壓縮機組一套予以退貨，由被告退返已給付合同款82萬元；三、由被告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因其拒不履行合同期間違約金和利息計10萬元；四、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：被告廣東肯富來泵業(yè)股份有限公司于2012年2月22日，就其向我方提供尾氣壓縮機組設(shè)備，簽訂了尾氣壓縮機給報價技術(shù)文件，同年4月27日雙方簽訂了設(shè)備采購合同。根據(jù)合同約定，被告負(fù)有對設(shè)備的工程設(shè)計、安裝、調(diào)試、驗收、性能驗收試驗、運行、檢修等提供技術(shù)指導(dǎo)、技術(shù)配合、技術(shù)培訓(xùn)等全過程技術(shù)服務(wù)的合同義務(wù)。并及時派代表到施工現(xiàn)場進(jìn)行技術(shù)服務(wù)。裝置投產(chǎn)時，采用實際氣體在額定工況下進(jìn)行考核，全部參數(shù)達(dá)到要求后為驗收合格，否則即為驗收不合格。我方自去年起就多次要求被告方來現(xiàn)場提供相關(guān)技術(shù)服務(wù)和派員進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，但被告拒不履行合同義務(wù)。我公司曾于2016年6月24日、7月14日再次向被告發(fā)函，要求其提供技術(shù)服務(wù)，被告拒絕履行，使我方設(shè)備不能正常使用，造成重大生產(chǎn)損失。鑒于被告以實際行為明確表示拒絕履行合同義務(wù)，致使合同目的不能達(dá)到。要求與被告解除采購合同及技術(shù)服務(wù)協(xié)議，予以退貨，賠償違約金和利息10萬元，退返我方已付合同貨款82萬元。
原告河北海某交通設(shè)施集團有限公司與被告廣東肯富來泵業(yè)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案被告廣東肯富來泵業(yè)股份有限公司，于2016年1月6日曾以原告身份向本院起訴河北海某交通設(shè)施集團有限公司，其訴訟請求為：要求河北海某交通設(shè)施集團有限公司向廣東肯富來泵業(yè)股份有限公司支付拖欠貨款本金36萬元、利息19540元及訴后利息。本院判決依法支持了廣東肯富來泵業(yè)股份有限公司的訴訟請求。宣判后，河北海某交通設(shè)施集團有限公司不服判決，提起上訴，經(jīng)河北省衡水市中級人民法院審理判決：駁回上訴，維持原判。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條規(guī)定：當(dāng)事人就已經(jīng)提起起訴的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。依據(jù)此規(guī)定，現(xiàn)本案中原告起訴被告與前訴中當(dāng)事人相同，所謂當(dāng)事人相同，不受當(dāng)事人在前訴與后訴中的訴訟地位的影響，即使前訴原告和被告地位完全相反，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人為同一；本案與前訴訴訟標(biāo)的同一；前訴為給付之訴，本身隱含確認(rèn)之訴的內(nèi)容，現(xiàn)本案原告又起訴被告解除合同，即確認(rèn)法律關(guān)系無效，已構(gòu)成一事不再理，且本案的原告訴訟請求實質(zhì)上系否定前訴裁判結(jié)果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、第一百五十四條第一款第三項、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北海某交通設(shè)施集團有限公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代理審判員　　劉紅潔