原告：河北浩德交通設(shè)施有限公司，地址：河北省邱縣南辛店鄉(xiāng)前大槐樹村村南106國道西側(cè)。
法定代表人：代小雷，總經(jīng)理。
委托代理人：張宇鵬，該公司辦公室職員。
委托代理人：趙歡，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：高紅建。

原告河北浩德交通設(shè)施有限公司（以下簡稱河北浩德公司）訴被告高紅建勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，公開開庭進行了審理。原告河北浩德公司委托代理人張宇鵬，被告高紅建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：
2015年5月24日，被告高紅建經(jīng)人介紹到原告河北浩德公司工作，從事安裝、維修機器、打掃衛(wèi)生等工作，但雙方未簽訂書面勞動合同。2015年8月2日，被告辭職離開原告單位。
2015年12月8日，被告高紅建（申請人）以河北浩德公司為被申請人，向邱縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，仲裁請求是：1、確認申請人與被申請人之間存在事實勞動關(guān)系；2、裁決被申請人向申請人支付拖欠工資7758元。2016年1月25日，邱縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出邱勞人仲案（2015）17-10號仲裁裁決書，仲裁裁決結(jié)果為：一、申請人與被申請人之間存在事實勞動關(guān)系；二、被申請人支付拖欠申請人工資7758元。原告不服邱勞人仲案（2015）17-10號仲裁裁決書，向本院提起訴訟，請求依法撤銷邱勞人仲案（2015）17-10號仲裁裁決書、認定原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系，經(jīng)本院調(diào)解無效。
另查明：2015年5月24日至2015年8月2日期間，原告河北浩德公司共欠被告高紅建工資7758元，至本案庭審結(jié)束未給付被告。
以上事實，有當事人陳述、河北浩德考勤表、仲裁裁決書及送達證明等證據(jù)在卷，并經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，建立勞動關(guān)系應(yīng)當訂立勞動合同。本案中，原、被告之間建立勞動關(guān)系，依法應(yīng)當簽訂書面勞動合同，但雙方之間未簽訂書面勞動合同。被告高紅建陳述其在原告單位工作、和與其同時提出仲裁申請的高年鎖、武旭東、張瑞新、周道喜、周紅、李翠萍、朱福根、嚴克家、趙同錄等人的陳述相吻合；被告所提交的河北浩德考勤表顯示被考勤的人員中有被告高紅建，與被告高紅建等人的陳述也能夠相互印證，能夠證實被告高紅建在原告單位工作的事實；原、被告雙方均符合建立勞動關(guān)系的主體資格，被告高紅建所從事的工作系原告單位工作的組成部分，且考勤表、工資表等證據(jù)屬于原告單位掌握的證據(jù)。根據(jù)勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》勞社部發(fā)（2005）12號文件的規(guī)定，本案涉及的考勤表、工資表等憑證應(yīng)由原告單位負舉證責任，但原告未向本院提供，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條“發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當提供；用人單位不提供的，應(yīng)當承擔不利后果”之規(guī)定，原告應(yīng)當承擔舉證不能的后果。據(jù)此，本院認為，原告與被告在2015年5月至2015年8月期間存在事實勞動關(guān)系，原告尚欠被告工資款7758元。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條“工資應(yīng)當以貨幣的形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資”的規(guī)定，原告應(yīng)當及時將所欠被告的工資支付給被告。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第十六條、第五十條，《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》勞社部發(fā)（2005）12號之規(guī)定，判決如下：

一、2015年5月至2015年8月期間，原告河北浩德交通設(shè)施有限公司與被告高紅建之間存在事實勞動關(guān)系。
二、原告河北浩德交通設(shè)施有限公司給付被告高紅建工資人民幣7758元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告河北浩德交通設(shè)施有限公司的訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費10元減半收取，由原告河北浩德交通設(shè)施有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗