原告：河北浩德交通設(shè)施有限公司，地址：河北省邱縣南辛店鄉(xiāng)前大槐樹村村南106國道西側(cè)。
法定代表人：代小雷，總經(jīng)理。
委托代理人：張宇鵬，該公司辦公室職員。
委托代理人：趙歡，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某。

原告河北浩德交通設(shè)施有限公司（以下簡稱河北浩德公司）訴被告趙某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北浩德公司委托代理人張宇鵬，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：
2015年5月24日，被告趙某某經(jīng)人介紹到原告河北浩德公司工作，從事維修機(jī)器、污水處理設(shè)備清理、打掃衛(wèi)生等工作，但雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。原、被告因工資發(fā)放發(fā)生爭(zhēng)議后，被告于2015年11月17日離開原告單位。
2015年12月8日，被告趙某某（申請(qǐng)人）以河北浩德公司為被申請(qǐng)人，向邱縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁請(qǐng)求是：1、確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付拖欠工資6750元。2016年1月25日，邱縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出邱勞人仲案（2015）17-3號(hào)仲裁裁決書，仲裁裁決結(jié)果為：一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；二、被申請(qǐng)人支付拖欠申請(qǐng)人工資6750元。原告不服邱勞人仲案（2015）17-3號(hào)仲裁裁決書，向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法撤銷邱勞人仲案（2015）17-3號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)本院調(diào)解無效。
另查明：2015年5月24日至2015年11月17日期間，原告河北浩德公司共欠被告趙某某工資6750元，至本案庭審結(jié)束未給付被告。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、河北浩德考勤表、工資表、仲裁裁決書及送達(dá)證明等證據(jù)在卷，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同。本案中，原、被告之間建立勞動(dòng)關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方之間未簽訂書面勞動(dòng)合同。被告趙某某陳述其在原告單位工作、和與其同時(shí)提出仲裁申請(qǐng)的高年鎖、武旭東、張瑞新、周道喜、周紅、李翠萍、朱福根、嚴(yán)克家、高紅建等人的陳述相吻合；被告所提交的河北浩德考勤表上顯示考勤人員周道喜、武旭東，原告單位部門負(fù)責(zé)人高波在9月份考勤表上的簽字，其中顯示被考勤的人員中有被告趙某某，與被告趙某某等人的陳述也能夠相互印證，能夠證實(shí)被告趙某某在原告單位工作的事實(shí)；原、被告雙方均符合建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，被告趙某某所從事的工作系原告單位工作的組成部分，且考勤表、工資表等證據(jù)屬于原告單位掌握的證據(jù)。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文件的規(guī)定，本案涉及的考勤表、工資表等憑證應(yīng)由原告單位負(fù)舉證責(zé)任，但原告未向本院提供，依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。據(jù)此，本院認(rèn)為，原告與被告在2015年5月至2015年11月期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告尚欠被告工資款6750元。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣的形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資”的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)及時(shí)將所欠被告的工資支付給被告。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條、第五十條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第十條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)（2005）12號(hào)之規(guī)定，判決如下：

一、2015年5月至2015年11月期間，原告河北浩德交通設(shè)施有限公司與被告趙某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告河北浩德交通設(shè)施有限公司給付被告趙某某工資人民幣6750元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告河北浩德交通設(shè)施有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元減半收取，由原告河北浩德交通設(shè)施有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗