河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司
趙玉高（河北燕峰律師事務(wù)所）
包鋼集團(tuán)機(jī)械設(shè)備制造有限公司
閻良義

原告:河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司。
住所地:遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)南。
法定代表人:韓力，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特被授權(quán)）:趙玉高，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:包鋼集團(tuán)機(jī)械設(shè)備制造有限公司。
住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市包鋼廠區(qū)。
法定代表人:于建民，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特被授權(quán)）:閻良義，男，系該公司經(jīng)營(yíng)部業(yè)務(wù)主辦。
原告河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱津西大方公司）與被告包鋼集團(tuán)機(jī)械設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱包鋼集團(tuán)設(shè)備公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院2016年1月22日受理后，依法由審判員王立華獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告津西大方公司委托代理人趙玉高、被告包鋼集團(tuán)設(shè)備公司委托代理人閻良義到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告津西大方公司稱，原告與被告包鋼集團(tuán)設(shè)備公司于2004年4月16日和2014年4月29日分別簽訂了兩份合同。
合同約定原告為被告被告提供渣灌，風(fēng)口大套等設(shè)備，貨到掛賬后一個(gè)月付款90%，余款作為質(zhì)保金。
合同簽訂后，原告向被告提供了價(jià)值2086546元的設(shè)備，扣減設(shè)備問(wèn)題款12000元外，仍欠2074546元，未付分文。
原告于2014年8月18日最后一次開(kāi)具了以上貨款的增值稅發(fā)票，被告應(yīng)自2014年9月18日向原告支付違約金。
經(jīng)原告多次催要，被告以資金緊張為由拒付，故提起訴訟，要求被告立即給付原告設(shè)備2074546元，并自2014年9月18日起至本案執(zhí)行完畢止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
被告包鋼集團(tuán)設(shè)備公司對(duì)原告主張的設(shè)備款2074546元沒(méi)有異議，但認(rèn)為合同中沒(méi)有約定違約金，不應(yīng)支付違約金。
被告包鋼集團(tuán)設(shè)備公司對(duì)拖欠原告津西大方公司設(shè)備款數(shù)額2074546元無(wú)異議，對(duì)前設(shè)備款2074546元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的被告是否承擔(dān)違約金問(wèn)題，本院查明，雙方在合同中明確約定了給付貨款的期限，而被告未按約定給付，違反了合同約定，即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告包鋼集團(tuán)設(shè)備公司拖欠原告津西大方公司設(shè)備款2074546元，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)及時(shí)給付。
原告要求被告自2014年9月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，予以支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告包鋼集團(tuán)機(jī)械設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司設(shè)備款人民幣2074546元，并自2014年9月18日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23492元，減半收取11746元，由被告包鋼集團(tuán)機(jī)械設(shè)備制造有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告包鋼集團(tuán)設(shè)備公司拖欠原告津西大方公司設(shè)備款2074546元，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)及時(shí)給付。
原告要求被告自2014年9月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，予以支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告包鋼集團(tuán)機(jī)械設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北津西鋼鐵集團(tuán)大方重工科技有限公司設(shè)備款人民幣2074546元，并自2014年9月18日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23492元，減半收取11746元，由被告包鋼集團(tuán)機(jī)械設(shè)備制造有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王立華

書(shū)記員：張海英