河北洋泉鉆井有限公司
張瑞志（河北張瑞志律師事務所）
大名縣金某物業(yè)有限公司

原告:河北洋泉鉆井有限公司。
法定代表人祁懷清，職務董事長。
地址:河北省廣平縣人民路東段北側(cè)。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務所律師。
被告:大名縣金某物業(yè)有限公司。
法定代表人李勝利。
地址:大名縣。
原告河北洋泉鉆井有限公司與被告大名縣金某物業(yè)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告河北洋泉鉆井有限公司委托代理人張瑞志到庭參加了訴訟，被告大名縣金某物業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北洋泉鉆井有限公司訴稱，2013年12月25日，河北洋泉鉆井有限公司和大名縣金某物業(yè)有限公司簽訂了鑿井合同，約定河北洋泉鉆井有限公司為大名縣金某物業(yè)有限公司鉆井一眼，設計井深暫定1700米，可視地層實際情況做出相應調(diào)整，工程造價為每米520元。
鉆至1400米時，成井驗收后，按實際成井深結(jié)算，除工程總價的質(zhì)保金留3%外，一次將余款結(jié)清。
質(zhì)保期自驗收之日起為一年，不能按照合同約定付款的，違約金按應付款數(shù)額的20%。
該井與2014年3月23日通過驗收，實際井深1723米，結(jié)算價款895960元，其中質(zhì)保金26878.8元。
截止到目前為止，大名縣金某物業(yè)有限公司僅付70萬元，仍欠195960元，其行為已構(gòu)成違約。
為維護原告合法權益，特訴請人民法院:1、判決被告付原告工程款195960元。
2、判決被告承擔違約金39192元。
3、訴訟費用由被告承擔。
被告大名縣金某物業(yè)有限公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本院認為，原、被告之間合同依法成立并生效，原告履行了合同義務，被告理應遵守合同約定支付價款。
被告方在驗收后的兩年里并未提出成井的質(zhì)量等問題，理應連質(zhì)保金和剩余價款一并支付給原告，故本院對原告訴求被告支付剩余價款195960元予以支持。
雙方約定了違約金是應付款數(shù)額的20%，在本案中即195960元×20%=39192元，故對原告訴求的違約金予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大名縣金某物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北洋泉鉆井有限公司工程款195960元及違約金39192元。
案件受理費4827元由被告大名縣金某物業(yè)有限公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間合同依法成立并生效，原告履行了合同義務，被告理應遵守合同約定支付價款。
被告方在驗收后的兩年里并未提出成井的質(zhì)量等問題，理應連質(zhì)保金和剩余價款一并支付給原告，故本院對原告訴求被告支付剩余價款195960元予以支持。
雙方約定了違約金是應付款數(shù)額的20%，在本案中即195960元×20%=39192元，故對原告訴求的違約金予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大名縣金某物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北洋泉鉆井有限公司工程款195960元及違約金39192元。
案件受理費4827元由被告大名縣金某物業(yè)有限公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：殷存霞
審判員：王福勇
審判員：李世超

書記員：孫歡歡