河北澤某建筑工程有限公司
杜志成（河北弘宇律師事務(wù)所）
靳彥輝（河北弘宇律師事務(wù)所）
石某某市政建設(shè)總公司
羅新利（河北北華律師事務(wù)所）
吳新建（河北北華律師事務(wù)所）
河北省送變電公司項(xiàng)目部
河北省送變電公司
陳興興
王立魁

原告:河北澤某建筑工程有限公司，住所地:鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)雙合村。
法定代表人:楊峰軍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:杜志成、靳彥輝，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告:石某某市政建設(shè)總公司，住所地:石某某市正東路83號。
法定代表人:閆杰，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:羅新利、吳新建，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告:河北省送變電公司項(xiàng)目部，地址:鹿泉區(qū)富康小區(qū)。
被告:河北省送變電公司，住所地:石某某市和平路變電街9號。
法定代表人:孫章領(lǐng)，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:陳興興，系公司職工。
委托代理人:王立魁，公司法律顧問。
原告河北澤某建筑工程有限公司與被告石某某市政建設(shè)總公司、河北省送變電公司項(xiàng)目部、河北省送變電公司為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姬錄維獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人杜志成、靳彥輝，被告石某某市政建設(shè)總公司委托代理人羅新利、吳新建，河北省送變電公司委托代理人陳興興、王立魁到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北澤某建筑工程有限公司訴稱，鹿泉市架空入地工程由河北省送變電公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)，共分為八個標(biāo)段，其中的第六標(biāo)段由被告石某某市市政建設(shè)總公司分包后又分包給原告，市政公司第六標(biāo)段隊(duì)長張宣負(fù)責(zé)，后由石亮代理張宣工作。
約定按照完成施工一百米結(jié)款一次，現(xiàn)原告對此工程已經(jīng)完工，合計(jì)款385938.75元，另外，原告為該工程供石粉尚欠30000元，以上合計(jì)415938.75元，被告向原告支付226000元，尚欠189938.75元未付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判令被告向原告支付工程款、石粉款共計(jì)189938.75元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告石某某市政建設(shè)總公司辯稱，本案實(shí)際施工人為溫某，并非原告，我公司已經(jīng)向溫某支付了全部工程款；本案原告在訴狀中陳述合同總價(jià)款為385938.75元是錯誤的，該土方工程的總價(jià)款為261478.35元；本案原告也未向被告供應(yīng)石粉；被告至今未向原告支付任何工程款。
請求駁回原告訴求。
被告河北省送變電項(xiàng)目部、河北省送變電公司辯稱，我公司和原告沒有直接合同關(guān)系，該工程是我公司與市政公司簽訂的分包合同，現(xiàn)合同已履行完畢，合同約定的工程款已經(jīng)全部支付給了市政公司，不應(yīng)把我公司列為被告。
根據(jù)我公司和市政公司簽訂的合同第七條第三款，市政公司承諾不將所承包的工程進(jìn)行轉(zhuǎn)包或違規(guī)分包，市政公司違反了合同約定，市政公司與原告簽訂的轉(zhuǎn)包合同是無效合同。
本院認(rèn)為，原告訴稱石粉款，未有合同約定，且被告否認(rèn)與其存在合同關(guān)系，原告未能提交證據(jù)證明，故對原告此項(xiàng)訴求，本院不予支持。
關(guān)于土方挖運(yùn)工程，原告與被告市政公司簽訂合同上有原告公章，且涉案當(dāng)事人溫某認(rèn)可在土方挖運(yùn)工程中的行為系原告公司的職務(wù)行為。
故原告具有原告訴訟主體資格。
原告提交的結(jié)算單因被告方工作人員石亮認(rèn)可的只是土方方量，對于結(jié)算單載明的結(jié)算價(jià)款未予聲明。
故原告主張按結(jié)算單載明的價(jià)款結(jié)算，本院不予支持。
被告市政公司提交的工程款支付憑證。
原告方認(rèn)可的是2014年5月14日證明中有10萬元的土方工程款、2014年5月17日的25000元、2014年8月21日10萬元。
對于2014年9月26日肖峰待溫某收到的50000元，原告認(rèn)為未經(jīng)其授權(quán)，亦未領(lǐng)取該款，不能認(rèn)定該款實(shí)際支付給了原告。
被告市政公司未能提供溫某允許肖峰代為領(lǐng)取工程款的授權(quán)書，故該筆款項(xiàng)不能認(rèn)定已經(jīng)支付給了原告。
對此筆款項(xiàng)，被告市政公司對原告仍有付款義務(wù)。
對于原告方工作人員溫某所稱返還給石亮的10萬元，本院認(rèn)為，雖石亮系市政公司工作人員，但由于原告不能提供被告市政公司的授權(quán)，故不宜認(rèn)定為返還給石亮即為返還給了被告市政公司。
對于此筆工程款的事宜，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)另行主張。
被告河北省送變電項(xiàng)目部、河北省送變電公司與原告沒有直接的合同關(guān)系且已與被告市政公司結(jié)算完畢，其對于原告的工程款不負(fù)有給付義務(wù)。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某市市政建設(shè)總公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北澤某建筑工程有限公司土方工程款5萬元。
駁回原告河北澤某建筑工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2049元（已減半），由原告河北澤某建筑工程有限公司承擔(dān)2024元，被告石某某市市政建設(shè)總公司承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，將依法處理。

本院認(rèn)為，原告訴稱石粉款，未有合同約定，且被告否認(rèn)與其存在合同關(guān)系，原告未能提交證據(jù)證明，故對原告此項(xiàng)訴求，本院不予支持。
關(guān)于土方挖運(yùn)工程，原告與被告市政公司簽訂合同上有原告公章，且涉案當(dāng)事人溫某認(rèn)可在土方挖運(yùn)工程中的行為系原告公司的職務(wù)行為。
故原告具有原告訴訟主體資格。
原告提交的結(jié)算單因被告方工作人員石亮認(rèn)可的只是土方方量，對于結(jié)算單載明的結(jié)算價(jià)款未予聲明。
故原告主張按結(jié)算單載明的價(jià)款結(jié)算，本院不予支持。
被告市政公司提交的工程款支付憑證。
原告方認(rèn)可的是2014年5月14日證明中有10萬元的土方工程款、2014年5月17日的25000元、2014年8月21日10萬元。
對于2014年9月26日肖峰待溫某收到的50000元，原告認(rèn)為未經(jīng)其授權(quán)，亦未領(lǐng)取該款，不能認(rèn)定該款實(shí)際支付給了原告。
被告市政公司未能提供溫某允許肖峰代為領(lǐng)取工程款的授權(quán)書，故該筆款項(xiàng)不能認(rèn)定已經(jīng)支付給了原告。
對此筆款項(xiàng)，被告市政公司對原告仍有付款義務(wù)。
對于原告方工作人員溫某所稱返還給石亮的10萬元，本院認(rèn)為，雖石亮系市政公司工作人員，但由于原告不能提供被告市政公司的授權(quán)，故不宜認(rèn)定為返還給石亮即為返還給了被告市政公司。
對于此筆工程款的事宜，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)另行主張。
被告河北省送變電項(xiàng)目部、河北省送變電公司與原告沒有直接的合同關(guān)系且已與被告市政公司結(jié)算完畢，其對于原告的工程款不負(fù)有給付義務(wù)。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某市市政建設(shè)總公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北澤某建筑工程有限公司土方工程款5萬元。
駁回原告河北澤某建筑工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2049元（已減半），由原告河北澤某建筑工程有限公司承擔(dān)2024元，被告石某某市市政建設(shè)總公司承擔(dān)25元。

審判長：姬錄維

書記員：金鑫