河北永某石油化工機械制造有限公司
高春玲（河北恒威律師事務所）
劉某某
梁某某
袁伍林（河北瑞達律師事務所）
韓某

原告河北永某石油化工機械制造有限公司。
法定代表人周占倫，該公司董事長。
委托代理人高春玲，河北恒威律師事務所律師。
被告劉某某，系中國銀行霸州支行職工。
被告梁某某。
二
被告
委托代理人袁伍林，河北瑞達律師事務所律師。
被告韓某，現(xiàn)于山東省女子監(jiān)獄服刑。
原告河北永某石油化工機械制造有限公司（以下簡稱永某公司）訴被告劉某某、梁某某其他合同糾紛一案，本院于2014年10月5日立案受理后，依被告劉某某、梁某某申請，追加韓某為被告，依法組成合議庭，于2014年12月10日，2014年12月12日公開開庭進行了審理。原告永某公司委托代理人高春玲，被告劉某某、梁某某委托代理人袁伍林，被告韓某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告永某公司會計將9張銀行承兌匯票交給被告劉某某、梁某某，要求貼現(xiàn)，被告收到匯票后給原告出具了收到該9張匯票的字據(jù)，故雙方應屬民間貼現(xiàn)法律關系。被告劉某某、梁某某主張與原告系委托代理關系，因其未提供委托書等相關證據(jù)，故對該抗辯本院不予支持。被告劉某某、梁某某收到原告涉案匯票后，至今沒有給付原告貼現(xiàn)款。涉案匯票已由合法持有人承兌，銀行已解付，且原告已支付銀行與匯票等額的現(xiàn)金，故被告劉某某、梁某某應給付原告與匯票面額相等的現(xiàn)金。被告劉某某、梁某某主張匯票已交付給了被告韓某，原告應向韓某主張權利，因被告劉某某、梁某某未提供其將匯票交給韓某是受原告的指示，或已經(jīng)原告同意的證據(jù)，原告否認與被告韓某存在任何法律關系，故對被告劉某某、梁某某該抗辯主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?，第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、梁某某給付原告河北永某石油化工機械制造有限公司與涉案匯票等額現(xiàn)金600萬元，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、被告劉某某、梁某某對判決一項互負連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26900元，由被告劉某某、梁某某負擔（此款原告已預交，由二被告于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告永某公司會計將9張銀行承兌匯票交給被告劉某某、梁某某，要求貼現(xiàn)，被告收到匯票后給原告出具了收到該9張匯票的字據(jù)，故雙方應屬民間貼現(xiàn)法律關系。被告劉某某、梁某某主張與原告系委托代理關系，因其未提供委托書等相關證據(jù)，故對該抗辯本院不予支持。被告劉某某、梁某某收到原告涉案匯票后，至今沒有給付原告貼現(xiàn)款。涉案匯票已由合法持有人承兌，銀行已解付，且原告已支付銀行與匯票等額的現(xiàn)金，故被告劉某某、梁某某應給付原告與匯票面額相等的現(xiàn)金。被告劉某某、梁某某主張匯票已交付給了被告韓某，原告應向韓某主張權利，因被告劉某某、梁某某未提供其將匯票交給韓某是受原告的指示，或已經(jīng)原告同意的證據(jù)，原告否認與被告韓某存在任何法律關系，故對被告劉某某、梁某某該抗辯主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?，第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、梁某某給付原告河北永某石油化工機械制造有限公司與涉案匯票等額現(xiàn)金600萬元，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、被告劉某某、梁某某對判決一項互負連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26900元，由被告劉某某、梁某某負擔（此款原告已預交，由二被告于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜