原告:河北永久建設(shè)勞務(wù)有限公司,住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)和平路501號
法定代表人:吳鎮(zhèn)仰,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣鳳剛,河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:駱海波,男,1987年4月23日出生,漢族,住河北省涿州市,
委托訴訟代理人:宋國慶,涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
原告河北永久建設(shè)勞務(wù)有限公司(以下簡稱永久公司)與被告駱海波勞動爭議一案,本院于2018年9月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北永久建設(shè)勞務(wù)有限公司委托訴訟代理人蔣鳳剛、被告駱海波委托訴訟代理人宋國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北永久建設(shè)勞務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決原告不拖欠被告工資,不應(yīng)向被告支付工資52400元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:原、被告勞動爭議糾紛一案,廊坊市安次區(qū)勞動人事爭議調(diào)解委員會于2018年8月24日做出廊安勞人仲案字《2018第16號裁決書。裁決書第六項裁決“被申請人支付申請人拖欠的工資52400元””是錯誤的,固提起訴訟具體理由如下:被告在陽光逸墅小區(qū)工地工資總計為22800元,在工作期間被告陸續(xù)支走工資8800元。當(dāng)時尚欠14000元未支付。工程完工以后就一次性全額支付了,安次區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會卻裁決原告給付被告工資52400元是錯誤的。請人民法院依法判決原告不拖欠被告工資,不應(yīng)支付工資52400元,望依訴判決。
駱海波辯稱,永久公司所訴之詞與事實不符,請求法院依法駁回其訴訟請求。理由是原被告雙方簽訂的合同第四條明確了月工資為6000元,駱海波自2015年3月受永久公司雇傭,至2015年12月27日在工作中受傷,永久公司始終未發(fā)放工資,對此被告認(rèn)為其有義務(wù)按照雙方合同約定按每月6000元支付拖欠被告的工資52400元。該事實被告認(rèn)為安次區(qū)勞動仲裁委員會認(rèn)定并無瑕疵,請依法支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告永久公司分包了由中國中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司承建的陽光逸墅四期二批工程,2015年3月起,被告駱海波在工地負(fù)責(zé)水暖施工。2015年12月5日,原、被告雙方補(bǔ)簽勞動合同,約定合同期限為以完成一定工作、任務(wù)為期限自2016年3月日至陽光逸墅四期二批10號,12號樓水電工作完成時終止。2015年12月27日,被告駱海波在該工地施工過程中,不慎從五樓墜落受傷。經(jīng)廊坊市安區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁及本院一審及廊坊市中級人民法院二審認(rèn)定,原被告之間存在勞動關(guān)系。廊坊市安次區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2018年8月24日,做出廊安勞人仲案字【2018】第16號仲裁裁決,裁決原告支付被告拖欠的工資款52400元。
原告主張被告駱海波系承包水電工程的個人陳永雇傭,工資應(yīng)當(dāng)由陳永發(fā)放。原告已將全部承包費用撥付給陳永,并提交陳永出具的記工書證,陳永記載尚欠駱海波工資14000元。被告對此事實不認(rèn)可,提交雙方簽訂的《勞動合同》復(fù)印件一份,及被告受傷后,為解決醫(yī)療保險,原告方給被告出具的農(nóng)民工工資發(fā)放記錄表,原告在該記錄表分包責(zé)任人處簽字并蓋章??梢宰C實駱海波的工資為每天200元,月工資為6000元。
本院認(rèn)為,原、被告雙方存在勞動關(guān)系已經(jīng)生效判決予以確認(rèn),被告提交的勞動合同及農(nóng)民工工資發(fā)放記錄表的效力同樣亦已確認(rèn)。對于被告主張月工資6000元的事實本院予以確認(rèn)。原告主張被告駱永波系受陳永雇傭,與生效判決相悖,且無其他證據(jù)予以證實,本院不予采信。原告提供陳永出具的記工書證,被告駱海波不認(rèn)可,原告亦不能證明該證據(jù)與本案存在關(guān)聯(lián)性。其主張被告駱永波在陽光逸墅小區(qū)工地工資總計為22800元,已陸續(xù)支走工資8800元,尚欠14000元未支付的事實,證據(jù)不足。其要求法院判決原告不拖欠被告工資,不應(yīng)向被告支付工資52400元的主張,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第十五條、第二十九條、第三十條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告河北永久建設(shè)勞務(wù)有限公司的訴訟請求。
案件受理費10.0元,由原告河北永久建設(shè)勞務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判員 劉秀琴
書記員: 魏凱
成為第一個評論者