河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所
靳書峰（河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所）
張現(xiàn)鎖
高梅青

原告河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所
住所地邢臺(tái)市冶金北路486號(hào)律師樓
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××
負(fù)責(zé)人趙凡，該所主任。
委托代理人靳書峰，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告張現(xiàn)鎖，農(nóng)民。
委托代理人高梅青。
原告河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所與被告張現(xiàn)鎖委托代理合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秋松、審判員劉環(huán)宇、人民陪審員張立哲組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人靳書峰，被告張現(xiàn)鎖及委托代理人高梅青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告提交的證據(jù)證明原、被告雙方所簽的《委托代理合同》，是雙方協(xié)商一致自愿簽訂的有效合同。約定的比例不違反有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)代理的代理費(fèi)用的規(guī)定。合同成立后，雙方應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用的原則，全面履行合同義務(wù)。在本合同所約定的付費(fèi)條件成就后，即被告與邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司達(dá)成和解協(xié)議，被告撤訴后，被告依約應(yīng)當(dāng)向原告支付代理費(fèi)用60，000元。原告此項(xiàng)訴訟主張于法有據(jù)，本院予以支持。原告所訴其他損失××，000元一項(xiàng)，由于原、被告事前無約定，對(duì)原告此項(xiàng)主張，不予采信。被告稱簽訂合同時(shí)沒有約定60，000元及原告未履行合同的抗辯不成立，予以駁回。被告稱已支付給原告××，000元的主張，證據(jù)不足，不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第四百零五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張現(xiàn)鎖在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所支付代理費(fèi)人民幣60，000元；
二、駁回原告河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告張現(xiàn)鎖應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，42××元，由被告張現(xiàn)鎖承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案原告提交的證據(jù)證明原、被告雙方所簽的《委托代理合同》，是雙方協(xié)商一致自愿簽訂的有效合同。約定的比例不違反有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)代理的代理費(fèi)用的規(guī)定。合同成立后，雙方應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用的原則，全面履行合同義務(wù)。在本合同所約定的付費(fèi)條件成就后，即被告與邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司達(dá)成和解協(xié)議，被告撤訴后，被告依約應(yīng)當(dāng)向原告支付代理費(fèi)用60，000元。原告此項(xiàng)訴訟主張于法有據(jù)，本院予以支持。原告所訴其他損失××，000元一項(xiàng)，由于原、被告事前無約定，對(duì)原告此項(xiàng)主張，不予采信。被告稱簽訂合同時(shí)沒有約定60，000元及原告未履行合同的抗辯不成立，予以駁回。被告稱已支付給原告××，000元的主張，證據(jù)不足，不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第四百零五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張現(xiàn)鎖在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所支付代理費(fèi)人民幣60，000元；
二、駁回原告河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告張現(xiàn)鎖應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，42××元，由被告張現(xiàn)鎖承擔(dān)。

審判長：張秋松
審判員：劉環(huán)宇
審判員：張立哲

書記員：王曉靜