原告（反訴被告）：河北歌元工程技術(shù)有限公司，住所地保定市高開(kāi)區(qū)朝陽(yáng)北大街1799號(hào)中關(guān)村創(chuàng)新中心B座18層。
法定代表人：畢興中，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王培穎，女，1991年10月4日生，漢族，住保定市，該公司員工。
委托訴訟代理人：李艷通，男，1987年3月9日生，漢族，住保定市徐水區(qū)，該公司員工。
被告（反訴原告）：呂順義，男，1963年10月12日生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：劉輝，河北英利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李長(zhǎng)東，河北英利律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）河北歌元工程技術(shù)有限公司（以下稱(chēng)歌元公司）與被告（反訴原告）呂順義合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）歌元公司委托訴訟代理人王培穎、李艷通，被告（反訴原告）呂順義及其委托訴訟代理人劉輝、李長(zhǎng)東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歌元公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告簽訂的《暖通系統(tǒng)安裝合同》；2、被告呂順義返還原告已支付的30萬(wàn)元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：歌元公司（原名稱(chēng)保定市碩達(dá)建筑安裝有限公司）與呂順義簽訂了《暖通系統(tǒng)安裝合同》，合同約定歌元公司委托呂順義給位于石家莊××××石家莊（美開(kāi)）汽車(chē)展廳安裝中央空調(diào)系統(tǒng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)美開(kāi)展廳工程），并負(fù)責(zé)全部系統(tǒng)的材料、設(shè)備的購(gòu)買(mǎi)、安裝、調(diào)試。原告于2013年12月6日通過(guò)畢元燊賬戶(hù)轉(zhuǎn)給呂順義30萬(wàn)元的預(yù)付款。2014年年底，歌元公司告知呂順義美開(kāi)展廳工程已停工，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，并要求呂順義返還已支付的30萬(wàn)元，呂順義拒不返還。
原告歌元公司向法庭提交如下證據(jù)：1、《暖通系統(tǒng)安裝合同》和施工細(xì)則要求，證明雙方存在合同關(guān)系；2、《請(qǐng)款報(bào)告》、《保定市碩達(dá)建筑安裝有限公司進(jìn)度結(jié)點(diǎn)完成時(shí)間確認(rèn)表》，證明被告向原告請(qǐng)求支付30萬(wàn)元預(yù)付款，原告同意支付；3、原告出具的《證明》、畢元燊身份證復(fù)印件一份、銀行轉(zhuǎn)款證明、《資金往來(lái)信息結(jié)果表》一份，證明原告已經(jīng)支付給被告30萬(wàn)元預(yù)付款；4、石家莊美開(kāi)汽車(chē)銷(xiāo)售公司出具的《關(guān)于石家莊美開(kāi)汽車(chē)展廳中央空調(diào)安裝項(xiàng)目未進(jìn)場(chǎng)施工的證明》一份。證明美開(kāi)汽車(chē)展廳工程并未如期進(jìn)行及被告也未曾進(jìn)場(chǎng)施工。
經(jīng)審理查明，歌元公司成立于2011年7月26日，原名稱(chēng)為保定市碩達(dá)建筑安裝有限公司。2013年12月6日，呂順義為乙方，保定市碩達(dá)建筑安裝有限公司為甲方，雙方簽訂了《暖通系統(tǒng)安裝合同》，合同約定甲方將石家莊（美開(kāi)）汽車(chē)展廳安裝中央空調(diào)暖通系統(tǒng)工程承包給乙方，由乙方負(fù)責(zé)全部系統(tǒng)材料、設(shè)備的采購(gòu)和安裝、調(diào)試、維修。施工期限處空白。承包形式及范圍：按圖施工（附工程施工細(xì)則）包工包料（品牌及要求附后）、包設(shè)備就位安裝調(diào)試。合同簽訂后三日內(nèi)預(yù)付人民幣30萬(wàn)元，進(jìn)場(chǎng)七日內(nèi)再付70萬(wàn)元?！妒┕ぜ?xì)則及要求》中注明：“1、材料、設(shè)備品牌和材質(zhì)要求：風(fēng)機(jī)盤(pán)管：約克……。2、乙方工程材料進(jìn)場(chǎng)時(shí)必須通知我方現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人員，并經(jīng)甲方、使用方驗(yàn)收合格后方可投入使用……?！蓖?，呂順義向甲方出具《請(qǐng)款報(bào)告》申請(qǐng)支付30萬(wàn)元，并在《進(jìn)度結(jié)點(diǎn)完成時(shí)間確認(rèn)表》上寫(xiě)明“有我公司承攬的石家莊植物園汽車(chē)展廳合同已于2013年12月6日簽訂。合同規(guī)定預(yù)付30萬(wàn)元。”原告通過(guò)畢元燊轉(zhuǎn)賬給呂順義工程預(yù)付款30萬(wàn)元。
庭審結(jié)束后，經(jīng)雙方申請(qǐng)，于2017年4月17日由本院組織雙方到本案爭(zhēng)議的工程地點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，墻壁上有若干管道，被告呂順義稱(chēng)為進(jìn)場(chǎng)施工的給回水管道，原告歌元公司不予認(rèn)可，稱(chēng)并未通知被告進(jìn)場(chǎng)，被告所購(gòu)材料未經(jīng)原告驗(yàn)收確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)建筑法》第十三條規(guī)定，從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè)、勘察單位、設(shè)計(jì)單位和工程監(jiān)理單位，按照其擁有的注冊(cè)資本、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和已完成的建筑工程業(yè)績(jī)等資質(zhì)條件，劃分為不同的資質(zhì)等級(jí)，經(jīng)資質(zhì)審查合格，取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書(shū)后，方可在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng)。從事機(jī)電設(shè)備安裝經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)應(yīng)按照《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》申請(qǐng)《機(jī)電設(shè)備安裝工程專(zhuān)業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)》，工程內(nèi)容包括鍋爐、通風(fēng)空調(diào)、制冷、電氣、儀表、電機(jī)、壓縮機(jī)機(jī)組等設(shè)備。從事制冷設(shè)備維修安裝經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)應(yīng)按照《中國(guó)制冷空調(diào)設(shè)備維修安裝企業(yè)資質(zhì)等級(jí)認(rèn)證暫行管理辦法》領(lǐng)取相應(yīng)的中國(guó)制冷空調(diào)設(shè)備維修安裝企業(yè)資質(zhì)。本案中，呂順義系自然人，未取得專(zhuān)業(yè)承包企業(yè)等級(jí)資質(zhì)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的”之規(guī)定，原告歌元公司與被告呂順義簽訂的《暖通系統(tǒng)安裝合同》系無(wú)效合同。關(guān)于呂順義是否進(jìn)場(chǎng)施工問(wèn)題。本院認(rèn)為，雙方雖然簽訂《暖通系統(tǒng)安裝合同》及施工細(xì)則，但并未約定具體的施工期限，被告呂順義稱(chēng)收到工程預(yù)付款項(xiàng)后，立即購(gòu)買(mǎi)施工材料并進(jìn)場(chǎng)施工，其提供的購(gòu)買(mǎi)施工材料的證據(jù)、施工現(xiàn)場(chǎng)照片，不能證明其購(gòu)買(mǎi)了雙方約定的施工材料，不能證明其進(jìn)場(chǎng)施工得到原告的同意，故其對(duì)進(jìn)場(chǎng)施工造成的損失應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；……”，本院對(duì)原告歌元公司要求被告呂順義返還預(yù)付款30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于反訴原告呂順義反訴稱(chēng)被告歌元公司應(yīng)賠償70萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，反訴原告呂順義在未經(jīng)反訴被告歌元公司同意，并對(duì)進(jìn)場(chǎng)材料進(jìn)行驗(yàn)收合格的情況下，進(jìn)場(chǎng)施工，要求支付合同中“進(jìn)場(chǎng)七日內(nèi)再付70萬(wàn)元”，無(wú)事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告呂順義于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北歌元工程技術(shù)有限公司工程預(yù)付款30萬(wàn)元；
駁回被告（反訴原告）呂順義的訴訟請(qǐng)求；
如果被告呂順義（反訴原告）未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)5800元，反訴案件受理費(fèi)5400元，共計(jì)10200元由被告（反訴原告）呂順義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　壽志敏 人民陪審員　　王　偉 人民陪審員　　劉　藝

書(shū)記　員代　　建　民